文档介绍：论西方市场社会主义的借鉴价值
项久雨
· 2013-02-15 17:18:42 来源:《学习与实践》(武汉)2007年12期

作者简介:项久雨,武汉大学政治与公共管理学院教授、博士生导师。(武汉430072)
内容提要:西方市场社会主义是以实现社会主义与市场机制的结合为目标的一种理论和思潮。社会主义同市场经济结合起来,是一个创举。西方市场社会主义与中国社会主义市场经济均对此作出了创造性的历史贡献。尽管两者存在明显的差异,但是,两者在起点、结合点和落脚点上具有某些逻辑关联。也就是说,西方市场社会主义在认识主客体关系方面,在企业民主管理方面,在国家宏观调控方面对中国社会主义市场经济具有借鉴价值。中国社会主义市场经济注重理论创新和实践创新,成为社会主义和市场经济结合的成功范例,从而实现了对西方市场社会主义的历史性超越。
关键词:市场社会主义社会主义市场经济逻辑关联价值耦合
西方市场社会主义是在近一个世纪以来探索社会主义与市场经济相结合道路过程中所形成的理论,“发挥市场作用而不改变社会主义的公有制性质”[1]是其本质规定。把社会主义同市场经济结合起来,是一个伟大的创举。西方市场社会主义与中国社会主义市场经济均对此作出了创造性、历史性的贡献,但两者在具体结合方式上的差别却造就了迥然不同的风格。从对市场资本主义和计划社会主义的双重批判中成长起来的市场社会主义,明确提出了社会主义与市场经济相结合的发展思路,为中国建立健全社会主义市场经济体制提供了重要的启示。而中国社会主义市场经济注重理论创新和实践创新,从而超越了市场社会主义,成为社会主义和市场经济结合的成功范例。因此,认真探求市场社会主义与社会主义市场经济的联系与区别,对于我们全面深入地理解中国社会主义市场经济的理论品格和实践品格,进一步完善社会主义市场经济有着重大的理论和实践价值。
一
已然的研究表明,当代市场社会主义作为一种理论和思潮,是西方和原东欧一些国家的知识分子在探索社会主义与市场经济关系的过程中产生和发展起来的。而与其并存于世的中国改革开放实践中形成发展起来的社会主义市场经济理论,则是当代中国化的马克思主义者对社会主义与市场经济的关系所作的理论概括和总结。既然两者都是对社会主义与市场经济关系认识的结晶,且并存于当代,那么它们之间就必然存在某些联系之处。
一是逻辑起点:对计划和市场关系问题的认识。作为市场社会主义前期模式——兰格模式在利用市场机制方面是有局限的,因为它认为在生产资料为全社会公有的前提下,是没有真正的生产资料市场的,这说明兰格模式对计划与市场关系的认识是有局限的。而20世纪60~70年代的分权模式市场社会主义则有了很大发展,它不仅认为生产资料不再是单一的公有制,而是多级所有、多种经营并存,而且还有真实的生产资料市场,使形成真实的生产性货物的均衡价格成为可能;同时市场关系被要求贯彻到经济领域各个方面,主张开放投资市场、技术与信息市场、对外贸易市场,以增强竞争意识;高度集中的指令性计划被废弃,“指导性计划”被引入,企业有了一定的自主权。这说明在“计划与市场”关系问题上的认识有了新的突破,但严格来说,“分权模式”
依然是一种“计划主导”的市场社会主义形式,市场机制的运用被当作计划经济的一种手段。到上世纪80年代以后,人们对市场主导的市场社会主义的认识有了质的飞跃,不仅承认“社会主义可以而且应当与市场联姻”,而且进一步主张把市场作为经济动机和行为的主导机制。而中国改革实践也表明我们也是在先后经过了“计划一块,市场一块”、“计划经济为主,市场调节为辅”、“国家调控市场,市场引导企业”、“价格双轨制”等不同阶段后,随着对计划与市场关系认识逐步加深,才于1992年提出社会主义市场经济理论的。由此不难看出,两者对计划与市场关系问题的认识轨迹,有惊人的相似之处。
二是结合点:对社会主义与市场经济关系的认识。1917年十月革命成功后,苏俄建立起了世界上第一个社会主义国家政权,在社会主义由一种社会政治理想变为现实的社会政治制度以后,一种完全不同于西方资本主义国家的经济体制赫然呈现在世人面前,如何认识这种崭新的计划经济模式,这是西方经济学家无法逃避的现实问题。正是在西方经济学界对集中计划经济的批判中,围绕“社会主义中央计划经济能否有效运行”这一主题,开展了一场关于社会主义的大论战。兰格模式的模拟市场社会主义就是在这场大论战中逐步形成的。20世纪60~70年代,集中计划经济体制已经运行了30多年,其弊端在前苏联和原东欧社会主义国家逐渐暴露出来,人们已有足够时间来认识这种体制的内在矛盾。于是一批经济学家在批判原有体制的基础上提出了种种理论,分权模式的市场社会主义就是在原东欧经济体制改革的进程中产生的。进入80年代以后,英等和效率的矛盾提