文档介绍：优秀设计
目录
绪论 5
一、违宪审查 5
(一)违宪 5
(二)违宪审查 6
二、违宪审查制度模式的发展及比较 6
(一)美国司法审查制度的影响 6
(二)司法审查制度与专门机关违宪审查制度之比较研究 7
1、司法审查模式和专门机关违宪审查模式的区别 7
2、专门机关违宪审查模式存在的弊端 7
(三)违宪审查制度的新趋向 8
1、大陆法系移植美国司法审查模式的新实践 8
2、两种违宪审查模式的趋同发展 9
3、违宪审查制度模式发展对中国的启示 9
三、中国的违宪审查制度 10
(一)现行的违宪审查体制 10
1、违宪审查的主体 10
2、违宪审查的范围 11
3、违宪审查的方式和制裁措施 11
(二)现行违宪审查体制的弊端 11
1、宪法解释权和违宪审查权相分离 11
2、多头违宪审查的体制造成违宪审查权行使不利 12
3、违宪审查缺乏程序保障 12
4、违宪审查作用有限 12
四、中国违宪审查制度建设的必要性 13
(一)协调立法权,实现统一法制的需要 13
(二)约束行政权滥用的需要 13
(三)落实司法权独立行使的需要 14
五、中国的违宪审查制度建设 14
(一)违宪审查范围的完善 14
(二)违宪审查机构的选择:在现有权力框架内重新配置权力 15
1、由全国人大常委会作为违宪审查机关存在的问题 15
2、设置专门违宪审查机关存在的问题 16
3、我国司法机关在实践中积累的行使审查权的经验 16
结论 16
参考文献 18
致谢 19
摘要
宪法作为国家的根本法和治国安邦的总章程,是一国法律体系的核心。宪法的生命不仅在于她的庄严,更在于她的实施,宪法的实施又依赖于违宪审查机制的建立和完善。违宪审查制度是现代法治国家法律体系的重要组成部分,是衡量一的重要标志。我国现行宪法对违宪审查制度虽有明文规定,但却存在诸多不完善的地方,致使违宪审查制度缺乏有效性及可操作性。表现在宪法解释权和违宪审查权相分离,多头违宪审查体制,违宪审查缺乏程序保障等等。加之一些其他因素,使中国的违宪审查终始只是停留在纸面上。为了保证宪法的有效实施,维护宪法权威,实现真正意义上的依法治国,必须尽快构建具有中国特色的违宪审查。
关键词:违宪审查,制度比较,违宪审查制度,制度建设,必要性
Abstract:Constitution as the fundamental law of the State and the general rules for running the country and bringing peace, is the core of a country's legal system. Constitution not only her life's solemn, but also because of her implementation of the enforcement of the Constitution depends on the constitutional review mechanism and the establishment and improvement. Judicial review system is a modern rule of law an important part of the legal system, is a measure of the level of a country's important indicator of the rule of law. China's current system of judicial review despite the Constitution expressly provides, but there are many imperfections, resulting in a lack of effective judicial review system and operable. Expressed in the Constitution the right of judicial review and interpretation of phase separation, long constitutional review system, the lack of procedural safeguards and so on . Coupled with some other factors, the beginning and end of China's judicial review only on paper. In