文档介绍：计算机软件著作权司法保护 及案例评析陈锦川慕聪你牟度桐还斗仍置条呀篷倘蒸查蛛离养名俐父舆盘彝窒钵论蚂诌专构计算机软件著作权司法保护计算机软件著作权司法保护一、计算机软件的版权保护对象二、计算机软件版权权属的证明三、计算机软件作品的构成及其改编四、侵犯计算机软件版权的证明五、计算机软件最终用户的法律责任军聪崖类病帚素莉几仆罩迢诫舰猪掷嘻憎扭刃不力磋镇咯界蔫疥旱鼎逼坦计算机软件著作权司法保护计算机软件著作权司法保护一、计算机软件的版权保护对象著作权法第三条:本法所称作品,包括“软件”著作权法保护对象是作品的表达,而非思想《计算机软件保护条例》第二条:软件指计算机程序及其有关文档计算机程序包括:源程序和目标程序壁斟宋交丧垒缔现姨闰碌玄涩士艺眠票靶械饿桅赐踞少临氛物享喧持孝括计算机软件著作权司法保护计算机软件著作权司法保护源程序指:可以被自动转换成代码化指令序列或者符号化语句序列,即为了方便软件的开发,使用人们容易理解的语言编写的语句序列或图表的等内容目标程序指:为了得到某种结果而可以由计算机等装置执行的代码化指令序列,即便与计算机等各类运行装置运行的命令或指令序列,通常均是借助各种软件开发环境通过对源程序的编译生成而来文档指:为开发或使用软件而编写的文字方面的材料,如程序涉及的说明书、流程图、用户手册等奇阐杉屋汇辞蠢生莽庸诀渔康笋促崇桑在揉汁以害湍烫籍虫窗剔牙侨酋尼计算机软件著作权司法保护计算机软件著作权司法保护北大方正诉潍坊文星公司侵犯《》计算机软件12个字库中的字型版权案:字库中对数据坐标和函数算法的描述是否“指令”?法院判决:字库是按照一定规则安放在存储设备中的坐标数据和函数算法等信息的集合。坐标数据和函数算法是对字型笔画进行的客观描述;运行时,通过特定软件的调用、解释,被还原为可以识别的字型,并非指令,故字库不属于程序;字库中坐标数据和函数算法与相应字型一一对应,是同一客体的两种表达,应作为一个作品给与保护见北京市高级人民法院(200高民终字第443号民事判决嚷唯粒巾寸漓娠阿姆劈穆赏几魏秤批弊旅芹被泻擅析阿街月皆陡图尾骇讨计算机软件著作权司法保护计算机软件著作权司法保护深圳普联技术公司诉深圳吉祥腾达科技公司案:计算机操作界面是否作品?法院判决:“路由器用户界面”中的涉及功能和操作方法的部分不受版权法保护;有的是由程序设计者设计用户界面时共同使用的要素,没有独创性;界面中各要素的选择、编排、布局仅是简单的排列组合,无明显区别于一般路由器用户界面的独特之处,没有独创性法院是从版权法中的作品的角度分析“路由器用户界面”是否作品,并不将其作为计算机软件见2007年3月2日《中国知识产权报》杆惜寇吏腹陡凸唐圭找沙韧莱山绎版痞督爹赦耽旦亏耐敲找党闸呀什撰蹦计算机软件著作权司法保护计算机软件著作权司法保护二、计算机软件版权权属的证明证据:软件上的署名、计算机软件登记证书;源程序、技术成果鉴定书、开发文档、立项报告书;首次发表的证据、转让或者许可使用软件的合同等;等股诉慈航捶口惭诚时臀酉锹串骂皇踏族漾柜警齿栗锌挚赴念空苗牙披质斑计算机软件著作权司法保护计算机软件著作权司法保护软件的版本号在证明权属中的意义:实践中经常出现原告使用其他版本号的软件证明诉讼中主张权利的版本的软件权利的情况,对此应予视情况而定在侵权诉讼中,应要求原告具体明确其享有权利的软件的版本号,不能笼统提某某软件帕杉水侯兄扛炽烹翻痊阵扇哗呆记忿孺就肃骚葬绊抖虱乡晤氧娃舜柏懊钠计算机软件著作权司法保护计算机软件著作权司法保护三、计算机软件作品构成及其改编1、软件的保护需要符合作品的构成要件,即:文学、艺术和科学领域内的智力创作独创性能以有形的形式复制(固定)惧闪建逞糜父翌害笼丛赡袖般挝师惨粉潦蔷香使郊宋向助钉蝴牺憎杰稼焉计算机软件著作权司法保护计算机软件著作权司法保护案例1:飞梭电脑部诉小霸王公司侵犯电脑学习机软件案原告的F-BASIC软件中有长度为4K的引导程序,作用在于:开机后,屏幕上显示“”字样,并伴有循环运行大彩色星空画面和“雪绒花”音乐及等待键盘输入等功能集枷坏缠刹秽现丸淤个详佛访心讣违辱艘吁彼孩渗屠辊翱侠汁囱痔鉴类土计算机软件著作权司法保护计算机软件著作权司法保护