文档介绍：第二讲新剑桥学派经济学
一、新剑桥学派(Neo—Cambridge School)概述

新剑桥学派是凯恩斯主义经济学的一个重要分支;属于后凯恩斯经济学的非主流派,而与主流的新古典综合派在许多方面存在分歧。在如何理解、继承和发展凯恩斯主义的问题上,反对新古典综合派的观点,说它歪曲了凯恩斯经济学的基本理论,是冒牌的、“杂种”的凯恩斯主义,是个私生子。而认为自己才是凯恩斯主义的嫡系。
1
由于这一学派的主要代表人物均在剑桥大学任教,并且又与马歇尔为首的剑桥学派(即新古典学派)的理论传统彻底决裂,故被称为新剑桥学派。由于其主要成员斯拉法和帕西内蒂原籍意大利,因此又被称为英国—意大利学派或意大利—剑桥学派。又因该派宣称最终目的在于恢复李嘉图的传统,建立一个以客观价值理论为基础、以分配理论为中心的理论体系。故又被称为新李嘉图学派。(Joan .Robinson)、卡尔多(Nicholas. Kaldor)、斯拉法()和帕西内蒂()等。
2

(1)理论依据:
依据一:凯恩斯在《通论》中所阐述的基本理论,但新剑桥学派更加关注凯恩斯对收入分配理论的论述。新剑桥学派认为,凯恩斯经济学不同于传统经济学的最主要之点,就在于《通论》对资本主义的经济分析中得出了资本主义社会的财富和收入分配是不平均的,以及资本主义社会的财富将进入一个没有食利阶层的文明生活新阶段的结论。
依据二:李嘉图的价值论和分配论。
依据三:卡莱斯基的投资决定分配的理论。
3
(2)主要特点:
其一,重视长期化、动态化的分析,力图找到一个资本主义经济增长的模型;
其二,抛弃边际生产力分配论,把经济增长理论与收入分配理论溶为一体,力图返回李嘉图的国民收入分配理论;
其三,强调货币是导致资本主义经济不稳定的重要因素;
4
,因而有必要了解他们是站在什么角度采用什么方法来理解和发展凯恩斯理论。
(1)新剑桥学派对“凯恩斯革命”的理解
凯恩斯革命的贡献在于:打破了原理和货币之间的旧的分离状态,将金融系统作为经济的总体功能的一部分来对待;指出了积累依赖于经营厂商和政府的投资决策,而非家庭的储蓄决策;明确了利息和利润的区别;即利息是经营者为投资而使用融资所支付的价格,利润是经营者希望从投资中所得到的报酬;指出了工资率以货币单位决定而实际工资水平依赖于整个经济的运行情况;观察到由于对未来的预测必然是不确定的,影响经济生活的行为不可能由严格理性的后果计算来支配,而是由以推测或惯例为基础的不完全决策和从众心理来支配;突破了均衡分析的局限,从均衡观转向历史观。
5
由此,新剑桥学派强调,从方法上要:
(2)运用历史时间观的分析方法。
琼•罗宾逊认为:“在理论方面,《通论》的主要论点是打破均衡的束缚,并考虑现实生活的特性——昨天和明天的区别。就这个世界和现在来说,过去是不能召回的,未来是不能确知的。”
(3)运用规范分析方法,强调对收入分配结构的分析。
6
二、新剑桥学派的基本理论

新剑桥学派认为,价值应当具有“客观”的物质基础,而不能象边际效用学派那样把价值视为“主观的”概念。价格也应由生产条件来决定,而不能归结为消费者起着主要作用。他们认为,为了建立客观的价值理论,应从李嘉图的劳动价值论传统中去探讨。
7
琼•罗宾逊认为,斯拉法在《用商品生产商品》(1960年)一书中,通过建立一种“标准合成商品生产体系”,以“标准商品”作为一种不变的“价值尺度”,解决了确立利润率的难题,确立了工资和利润之间的分配关系,这样不仅解决了李嘉图价值理论的矛盾,而且形成了一种客观的价值理论。所以,她主张应从斯拉法的价值论出发,把李嘉图、马克思、凯恩斯的理论打通,相互补充,建立一套新的经济理论,实现经济学上的“第二次凯恩斯革命”。
斯拉法在研究商品价值时,着眼于对商品价值量的分析,这样他研究的价值理论实际上也可以认为是价格理论。斯拉法认为,由于商品是多种多样的,商品价格会发生变动,因此需要找出“不变的价值尺度”。
8
而要确定这种尺度,关键是要找到一种理想的劳动与生
产资料配合比例适中的部门,它按照标准比例使用劳动
和生产资料,不论工资怎样变化,在原来的价格基础上
都会表现出工资和利润的严格平衡。但是,这种想法又
是不现实的,经济社会中很难找到这样一种生产部门。
于是他又提一个“合成商品”的概念,通过建立一个商品系
列使它合乎上述要求。斯拉法用煤、铁和小麦三个生产
部门建立了一个“标准合成商品生产体系”或“标准体系”,
在这个体系中,