文档介绍：复旦大学法学院法律硕士毕业论文跨国合并的反垄断规制研究中文摘要本文从合并与竞争关系出发,分析了不同形式的合并对竞争所产生的不同影响,认为并非所有形式的合并都会给竞争带来消极影响。文章通过经济学角度对合并动因的分析,进一步揭示当前合并浪潮之所以席卷世界的原因。并通过对美国这个非常具有代表性的国家的五次合并浪潮历史的回顾,剖析整个合并制度产生、发展和成熟的过程,从中也可以对现在中国正在进行的企业合并提供借鉴。笔者比较了西方美、英、德、日、欧盟这五个国家和地区关于企业合并的相关法律制度,认为:各国反垄断法规制的企业合并类型虽然存在着语言表述上的差异,但实质是基本相同的;各国对企业合并规制的差异主要表现在合并申报制度上。全球跨国企业合并数量和金额虽然在这几年中有起有落,但从长期看,跨国企业合并的上升势头十分明显。本文着重分析了跨国企业合并对反垄断法的影响,对各国反垄断法的执行提出两个问题:反垄断法有效性问题和反垄断法的管辖权问题。反垄断法的价值并不是单一的,它是多个价值的综合体现,不仅有其工具性的价值还有其社会意义上的价值。在跨国合并层出不穷的今天,各国在反垄断法的执法过程中普遍存在管辖权扩张的现象。虽然由美国率先建立的反垄断法域外适用的理论一直受到各国的普遍批评和抵制,但在国内相关法律制度中确定反垄断法域外适用的国家数量却在不断的增加。为了解决这个问题,西方国家间、各经济组织内部、以及各国际组织都纷纷签定或制定协议、协定,对不断扩张的反垄断法的管辖权进行限制。跨国企业合并呼唤着国际反垄断法的制定,就如同当代国际法和国内法同时对国际、国内的事务进行规定一样,我们并不能因为存在国际反垄断法而忽视了对国内反垄断法的构建,更何况现在国际反垄断法还存在着诸多的缺陷。近来一直处在经济发展速度前列的中国,面临着巨大的机遇和挑战。《反垄断法》盼缺失,在一定程度上为跨国企业规避法律提供了可能性。虽然2003年4月12日开始施行的《外国投资者并购境内企业暂行规定》,规定了一些有关跨国企业资产和股权收购的事先申报制度,弥补了《反垄断法》缺失的不足。但是一个规制跨国企业合并的制度核心应该是反垄断法,有必要对跨国企业合并的领域和范围进行严格的限制,并对跨国企业合并的规制采取立体化立法。我国学者为了促进《反垄断法》及早颁布,于1999年11月就完成了法律大纲的制定。本文也对该大纲进行了初步分析,并提出了自己的看法和建议。关键词竞争企业合并跨国合并反垄断法域外适用 petition,petitionbythedifferentkindofmerger,,panies,,itshistoryoftheconsolidationisthebestexampleofthewholeworldmergertenor,-trustlaw·-------mergerregulationofdifferentcountries,.,.,Germany,,hemeaningoftheconsolidationandthetypeoftheconsolidation,,butforthelongterm,thecross-borderconsolidationwilltohethemostimportantmeasurefortheforeigndirectinvestmentAftertheanalysisofcross-borderconsolidationandtheeffecttotheanti-trustlawbyit,IthinkthatitbringA3,,theo