文档介绍：芀长距离电力输送的直流方案与交流方案比较莈弘深土建机械班第四组薃指导老师:胡炳全袃组长:黎睿胡宏莂组员:王黎、靳爱凌、杨熠明、孙霏帆、王方春、余爱华、薛维恒、赵云花蒆芇薄论文摘要:综述了高压直流输电与特高压交流输电的应用现状,对二者的优缺点进行了比较研究,并预测了这两种输电技术在我国的发展前景。腿关键词:高压直流输电、特高压交流输电、优势与劣势、前景蝿研究方案:我们分成两个小组,每组5人,由组长和副组长带领分别调查搜集特高压交流输电、高压直流输电的资料。先进行一次小组内讨论,各自得出统一的观点,之后两个小组共同讨论,辩证的分析两种输电方案的优劣,得出结论。蚆工作分配:黎睿,收集关于特高压交流输电的资料,撰写论文,组织讨论莄孙霏帆,筛选整理资料芀薛维恒、赵云花,收集关于特高压交流输电的资料羇王方春,修改、完善论文肆王黎,直流输电——安全性资料搜集袁靳爱凌,直流输电——产品成熟性资料搜集节余爱华,直流输电——造价资料搜集艿胡宏、杨熠明,ppt制作、讲解,检查科学性薅薁聿我国电网的特点是能源资源与经济发展地理分布极不均衡,必须发展长距离大容量电能传输技术,采用新的或更高一级电压等级,实现西南水电东送和华北火电南送。目前国内外的研究集中在高压直流和特高压交流输电技术。本文试就这两种技术的应用现状况,优缺点进行比较,并预计这两种技术在我国的发展前景。莈特高压交流输电羄应用:世界上对I000kV特高压交流输电技术的研究以及试验、建设工作开始于20纪70年代。美国、前苏联、日本和意大利都曾建成特高压交流试验线路,并进行了大量的特高压交流输电技术的研究和试验。国外主要围绕特高压输电技术的高压绝缘、输电设备的研制、生态和环境等课题进行研究。。美国是开始特高压研究计划最早的国家,1967年美国匹兹费尔德市设立了特高压交流试验中心,美国通用电气公司与国家电力协会合作,对电压等级为I000kV一1500kV、长度为lkm的试验线路以及相关的电力设备进行了诸多研究和实验,但美国至今未建设特高压输电线路。国外已经建成特高压交流输变电工程的国家只有前苏联和日本两个国家。芁优势:膁特高压交流输电的优势——经济型。薆设备成本莄美国比较了1100kv和500kv输电设备成本,如表所示,对于输电线路、断路器及其构架和并联电抗器,1100kV的成本均比500kV的低;而自耦变压器的成本,1100kV,的与500kV的相同;只有发电机升压变压器,1100kV比500kV高40%一50%。肂膂由于我国的变压器企业现已经具备研制1000kV级特高压变压器的条件,可以节省大量外汇,从而大大降低我国特高压输电的设备总成本。袈(2)建设成本螃前苏联对Siberia一Kazakstan—Ural输电工程进行螂线路成本比较,,与美国的结果相近。前苏联还根据其实践经验得出,在相同容量情况下,采用1150kV比采用500kV节省三分之一的钢材、一半的导线、一半的施工费,节省变电站建设费10%~15%。日本利用数学模型计算比较了1100kV与800kv输电的成本费用,在假定线路工程所占比重为68%、%的情况下,认为整个工程造价前者比后者减少3%。罿(3)输电成本羇研究表明,随着输送容量的增加,输电成本呈下降趋势,并在较高功率输送水平下趋于稳定。在500kv和1100kv曲线的交点处出现功率输送关系的转折,大约为2400Mw,输送功率超过这一数值后,特高压输电将更为经济。蒇我国规划和建设的特高压交流输电线路的输送容量远大于2400MW,一般单回线路的输送容量就可以达到5000~6000MW,而且线路长度也远超过322km,因此特高压输电具有明显的经济性。薂(4)输电走廊利用率肁随着经济的发展,征地费用在输电工程建设投资中所占的费用比例将越来越高,在人口稠密地区和林区,处理走廊所需赔偿费用有的已占总投资的30%以上。这就要求电网的规划、发展要立足于综合、长远的考虑,充分挖掘每一走廊的容量输送潜力。据估计,1条1150kV输电线路的输电能力可代替5~6条500kv线路,如1150kV特高压输电线路按环境要求走廊宽度约为90m,6回500kV线路的走廊宽度约为360m,则1150kV特高压线路走廊宽度约仅为同等输送能力的500kV线路所需走廊宽度的l/4,采用特高压输电提高了走廊利用率。荿劣势:羆特高压交流输电的弊端—,必然导致导线表面电场强度以及输电设备周围的空间电场强度的升高,而特高压输电线路和变电站出现的电晕现象和强电场效应对人体和生态环境是否会带来危害,一直是人们非常关心的问题。从上世纪60年代开始,前苏联、美国、日本等国利用试验线段和电晕笼,就线路和变电站内地面场强、导线引起的可听噪声、无线电干