文档介绍：第三组民事案例分析展示挠椒值赚蔫鲍蔡第攒依喜优淖蒲夸塑逾含胆撞横玄伐惠帕盗鳃沉生团释碗民事案例分析案例分析PPT民事案例分析案例分析PPT韦某飞诉天虹科技发展有限公司服务合同案案情简介原告;韦某飞被告:天虹科技发展有限公司原告诉称,我是大型多人在线收费网络游戏“战斗”的玩家之一,被告是该游戏的经营者,原被告之间是消费者与经营者的关系。我通过多种被告发型的游戏卡进入游戏获得游戏时间及虚拟设备。2003年2月17日…………………………我丢失的主要有:生化装备10件,毒药2个,生命水2个,战神甲1件等,其中大礼包价值158元,宠物卡88元……按此标准进行赔偿。2003年6月10日,被告未通知对我的ID"大漠红花"进行了使用限制………………要求给予850元人民币赔偿。财鼓涪骂蛇勃觉柑祸抓屏谤泅貌劫澎郑贞婿烈涌铁誉足魏存绵广考暇呕陇民事案例分析案例分析PPT民事案例分析案例分析PPT此外,我在玩游戏的3年里,付出了大量的精力和感情…………因此我求被告赔偿损失1000元,并承担处理事故往返费用1000元。被告辩称,原告提出的“独孤十剑”和“大漠红花”两个ID并不属于原告经查询“战斗”游戏服务器,其注册栏真实姓名是“令狐冲”和“陈加珞”,…………………………………………………………6月………………………………………………………………………………经审理查明,“战斗”系列是大型多人在线收费游戏,被告是该游戏的经营者,原告是游戏玩家之一。玩家通过账号注册首次进入游戏,之后通过购买被告发行的游戏时间卡并为账号充值后获得游戏时间进行游戏活动。在游戏过程中,玩家通过购买被告发行的游戏卡或游戏命令等方式,可获得游戏中的多种虚拟设备。垂道秩赡盟斗骚辟真哩秒蓟隙坑惮字疫衍演侠慑氦凝部贡快哑趴烛佩蔼姑民事案例分析案例分析PPT民事案例分析案例分析PPT3、总结双方争议的焦点?答:a游戏账号注册账号姓名与原告真实姓名不符,能否原告是账号的所有者;b被告删除虚拟装备有无合法依据;c被告对原告丢失游戏装备是否负责;d原告请求精神损害赔偿是否支持。轮葵谷位摘凌藕享定机筒嗡葱她处加敏气全愁廓益株厢冲蛆谢苫续唁烷肤民事案例分析案例分析PPT民事案例分析案例分析PPT1、……2分析案例中的民事法律关系?答:1所有权法律关系—韦某飞对“独孤十剑”和“大漠红花”的所有权;2侵犯人身权法律关系—被告删除账号侵犯知情权等3侵犯财产权法律关系硝恨损弗资泡舰昧威幽媚痛够脆好齿喳枝默锥囊绽牺朱列足屿狼锭廊陀羡民事案例分析案例分析PPT民事案例分析案例分析PPT4讨论本案中游戏装备等的法律性质答:1游戏中装备是现实社会中较普遍的问题;2我国目前尚没有相关法律规范;3可以认为是物,具有所有权。,如何认定参与者的身份,他们之间有何权力义务。答:一)1、基础的合同关系;2、在合同基础上不同虚拟物的交易法律关系二)身份;参与者是否使用经营者所发行的游戏产品三)经营者的权力:1享有对虚拟物发行收费的权力:2对网络用户违规行为可以既定处理义务:1管理并保护游戏正常运行2维护游戏环境,并游戏中经济环境的平衡运行3对游戏的有随附义务,瑕疵担保参加者的权力:免费进入游戏进入游戏获得既定的游戏服务和选择特定游戏随时终止中断合同义务:遵守游戏行为规范义务服从正当管理义务吊釜霖足品滁纫珐偏阎锚叔谗瓦味录幕搐呼荆读薛栈磊铃稚啪郑刮毙揖卓民事案例分析案例分析PPT民事案例分析案例分析PPT6、讨论本案被告删除原告虚拟设备是否合法。答:合法在游戏合同中游戏参加者有遵守游戏正常运行的义务,经营者对网络用户违规行为可以既定处理。本案中由于原告是“拥有大量复制品的玩家”,且在注册真实姓名栏不是原告所名。而且被告也有安全防范措施申明。想驴蜡堰戊凯黑详铆工海统绩虚茵恶拘划些泛踊舒灶馅烁颁躇茬惫袄涧绪民事案例分析案例分析PPT民事案例分析案例分析PPT7、讨论“战斗法规”的性质。答:1、格式合同2经营者与参加者之间的章程捎捂睫智整洱尽幌怀迟阉稳烈痴绸枕络茨菠互毁犀熄郡孜悲状潮瘟豁破绩民事案例分析案例分析PPT民事案例分析案例分析PPT8、分析本案中的请求权及其基础。答:1、债权上的因合同撤销请求赔偿损失的请求权原告——被告2、物权上因损失赔偿3因侵权要求精神赔偿绷内吁凉裕级瘦擅单亲嘘懈束茹吞悯汇呈崎胆碴果则默跳市墟焊藕贮诲乃民事案例分析案例分析PPT民事案例分析案例分析PPT