文档介绍：华东政法大学
硕士学位论文
主体间性理论的矛盾和未来
姓名:袁东君
申请学位级别:硕士
专业:法学理论
指导教师:苏晓宏
20080417
作者签名:盔垄垒的学位论文竺塑垒:塑±兰堡だ纪峒弩貌楣每车磊论文独创性声明论文使用授权声明日期:印,日期:加。。论文中除了特别加以标注和致谢的地方外,不包含其他人或其它机构已经发表或撰写过的研究成果。其他研究者对本研究的启发和所做的贡献均已在论文中作了明确的声明并表示本人完全了解华东政法学院有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权保留送交论文的复印件,允许论文被查阅和借阅并制作光盘,学校可以公布论文的全部或部分内容,可以采用影印、缩印或其它复制手段保存论文,学校同时有权将本学位论文加入全国优秀博硕士学位论文共建单位数据库。保密的论文在解了谢意。作者签名:密后遵守此规定。导师签名:
主体间性理论的矛盾和未来妒柯畚恼R研究方向:作者姓名:指导教法学理论袁东君苏晓宏教授本文的研究方向是目前西方学界普遍关注的主体间性问题。这一问题虽然在我国已经引起讨论,但远未达到重初的程度。从国情来说,我国目前尚处于现代社会,但仍遗留某些前现代社会的特征,而随着西方后现代思潮的冲击和全球化的趋势,又不可避免地融合了一些后现代社会的特征。因此,可以说,我国目前是前现代、现代和后现代交织的状况。虽然有学者认为,在当前国情下,并不适合谈后现代问题。时下存有这样一种担心:现代性尚未建立,便要被后现代性摧毁。尽管这种担心并非杞人忧天,但是后现代性的入侵事实上已经无法避免。在目前前现代、现代和后现代交织的社会里,一味地回避后现代问题,并不见得有利于现代性的建设。因此,本文认为,主体间性问题,作为被认为是和现代社会无关的问题,恰恰是能够最好地解决现代性危机、以及现代性与后现代性之间的冲突和矛盾的根本出路,理当受到应有的关注。但是,目前关于主体问性的理论之间,长期存在激烈的论战,各理论之间的矛盾之处也显而易见。因此,本文对主体间性问题主要从以下几个方面进行考察:⒏菽壳拔方学界的长期论战,将主体问性的相关理论分为两个不同的研究进路,揭示两者之间矛盾,并分析其根源;⒕椭魈寮湫岳砺鄣牧教趺芙罚餮∪∑渲幸位代表人物的理论进行介绍和论述,并比较双方的矛盾之处;⒁灾魈寮湫岳论的矛盾引入现代性的内在矛盾性根源,并寻找解决的路径;⒈疚纳婕罢苎А心理学、语言学、社会学多个领域的思想和观点,以期使主体间性的问题在微观专业:
【关键词】主体间性拉康哈贝马斯矛盾共存层面和宏观层面同时被人所理解,也试图寻找一个全新的研究视角,使主体间性理论走出本身的局限,能够解决更多的现实问题,也能将自身的生命力长久地保导论部分分析了主体间性问题产生的原因,在分析目前主体间性研究所存在的状况和问题同时,揭示了主体问性问题的研究意义,并就本文主要研究线索作了概括。第一章首先对主体间性的概念和范畴做了介绍和界定,并就主体问性的适用范围进行了阐述,最后揭示出研究主体间性的理论之间所存在的矛盾之处。第二章从主体间性的否定性进路出发,介绍了后结构主义大师拉康的相关理论,共分三个小节。根据拉康思想中三个部分彩侨鼋锥即:想象域、象征域、真实域进行分类。因为拉康的理论涉及人的存在论问题,通过本章的介绍,也能引起对自身的反思,乃至对社会的反思。这也是本文引入拉康理论的其中一个原因。第三章从主体间性的肯定性进路出发,将主体间性的问题由认识论层面引入实践维度。本章共分四个小节,首先就生活世界的概念进行探讨,其中引入的米德的符号互动论,并对生活世界的内在结构和外在关联进行了深入的分析。在此基础上,介绍了哈贝马斯关于交往行为四种类型的划分,揭露出交往行为合理性的原因,并引入皮亚杰的发生认识论原理,为三个世界的分化,和交往行为寻找第四章作为对上述的回应和对全文的总结,共分为四个小节。第一个小节分析了差异性和同一性问题的矛盾和争论的原因;第节分析了主体性是否存在和以何种方式存在的问题;第三小节对现代性及其相关概念作了界定,揭示出现代性矛盾的深层根源,并试图寻找解决之道;第四小节是对全文的总结,在前文基础上探讨了主体间性理论的未来几种的发展趋势,并将主体间性引入东方文化的视野,揭示出主体间性理论的东西方融合趋势。持下去。本文除导论外,共分四章。认识论依据。
.篔:瓵,:—.甀瓾,篜甇甀—珻
.甌—瑃甌.,
主体间性理论的矛盾和未来导论一、主体间性问题的产生在人类思想史的发展过程中,人类对自身以及世界的追问一直没有停歇。从苏格拉底的名言“认识你自己”开始,到宗教的兴盛、现代心理学的发展,人类始终无法逃避这样的问题:“我是谁”、“人为什么存在”、“人以何种方式存在,,..⋯·等等。此外,人类所关心的还有这些问题