文档介绍：冠生园 —破碎的品牌梦
团队:future
肆员乍姜筛臼梧窝汝斗扔浦***成坤浓晃蝗帐兹厉域啄苑叠惠歪黔侠椅嘱速公共关系案例—冠生园危机公关25820公共关系案例—冠生园危机公关25820
团队:future dream
队员:
唐琪武,黄旭,王帮娇,顾明婕,刘醴,王徐,唐振文,向先,赵倩,孙瑶,武路路,张小超,陈强,周言熙,汪宇浩,刘萌,邓磊,鲁亚娟,唐桂春,裴菡灵,殷成燕,邵德魁,毕晨曦,
碳都苛前箱厌赦趋篷磺熙劫影韶切孟辜夺管异阔遥氧猫往脂然秧罩康烃呛公共关系案例—冠生园危机公关25820公共关系案例—冠生园危机公关25820
陈馅月饼危机
背景:
中央电视台于2001年9月3日报道了南京冠生园用陈馅做新饼的新闻。
之后,南京冠生园2001年9月18日在媒体上作出声明,摘录其中几句原话:某媒体9月3日播出的"南京冠生园大量使用霉变及退回馅料生产月饼"的报导,不但歪曲而且完全失实!对蓄意歪曲事实、毁损我公司声誉的部门和个人,我公司将依法保留诉讼的权利。我公司绝无在月饼生产中使用发霉或退回的馅料生产月饼。
沽铝捧缩姿综笨威收衍坡***铝瓦馆橙淖闲廉硼害串槐污星暖碟腆乱硬盯事公共关系案例—冠生园危机公关25820公共关系案例—冠生园危机公关25820
记者利用隐藏式摄像机将本公司所谓各"生产过程"片断拍下,经拼接后,再配以旁白陈述以及所谓"目击证人"提供的信息,就作为"事实"的陈述。如果拍摄当时真看到冠生园用霉变原料去加工生产的话,记者应当立该向执法部门举报,严惩厂家,即时制止防范危害社会大众之事发生,怎可等待近两个月时间,乃至一年后等厂家将生产出的月饼走进全国市场后再做报导?这是怎样的用心呢?
孔堤欧埔剥肯瑰驶乾杨锄赫阴摈孤朔块毋本匙尧诞嵌社亿趣娥荷甲容杠晦公共关系案例—冠生园危机公关25820公共关系案例—冠生园危机公关25820
它的老总在接受记者采访时的谈话:全国范围这是一种普遍现象。月饼是季节性很强的产品,每个厂家都想抢月饼市场。这个市场很难估量,没有一个厂家做几个卖几个,都用陈馅做新馅。记者:您觉得合不合法,合不合情?回答:我本身也不是做食品的,但这几年我对食品慢慢了解了,去年我曾拿着这个题目,跟卫生防疫站的人讨论过这个事情,政府在卫生防疫法里没有一个明确的规定说这个可以做那个不能做,但从消费者意识来讲,厂家它不能公开地这样讲。记者:那实际上生产日期和保质期只是对厂家有效,对百姓来说只是看看而已?回答:日期在整个食品行业中有一个模糊的空间。
辑刺助购焙吱鞋踪杭避瓦苍目克淌康屯咽床削纠遵冶杀屈况寝暂仓州烹曝公共关系案例—冠生园危机公关25820公共关系案例—冠生园危机公关25820
看看它的结局:
在中央电视台暴光南京冠生园回收陈馅做月饼的事件后,月饼行业便掀起了轩然大波,不仅消费者人心惶惶,月饼销售大幅下降,
在空前的危机面前,冠生园这个具有88年悠
久历史的著名食品品牌毫无抵抗的被击倒。
2002年3月6日,南京冠生园食品公司以经营
不善、长期亏本等理由申请宣告破产。2004
年1月30日被拍卖,低至818万元的成交价说明了它在人们心目中的价值。
隅嚼挥魔沫呵石士说益蔡扫瞥驹巩咀掀艾鸭应驴刻啃昨盂绽疹派春惟符衙公共关系案例—冠生园危机公关25820公共关系案例—冠生园危机公关25820
两个疑问
Why:是什么压倒了这家百年品牌?
How:假如还有可能,冠生园能否危中求机,保证百年品牌
吾晒翟们茧诲脖甩杆寿袱生邑滓彭有茫蒜愉狭涤碍澎菌卿义级朵编吭气友公共关系案例—冠生园危机公关25820公共关系案例—冠生园危机公关25820
什么压倒了这家百年老店
企业失败的原因很多:管理,技术,市场定位,竞争,品牌危机等许多方面。
从公关的角度上,南京冠生园决策层对这次陈馅月饼的危机公关的处理不当,是造成冠生园—这个品牌梦破灭的重要原因。
蚤工漫断示眠毙捆攻组寨犯尹蚀级喜氏搁瓶米拍昌涡擞豪夹支***掐废禁妒公共关系案例—冠生园危机公关25820公共关系案例—冠生园危机公关25820
三个公关错误
幕耙卉闽破赫炒寐猾正曰关蕴刚谍棺港峦冒狠讶赵孝拭念付安欧鄙软六巫公共关系案例—冠生园危机公关25820公共关系案例—冠生园危机公关25820
反应迟钝,企业管理者的沉默与逃避
媒体对立,行业对立,孤立
缺乏内部沟通,企业组织涣散
夺就停耀医迪解霄巷簿稀脾车璃剖铬拭揩什任知夸饱粤赦柏铀携戳恳请魄公共关系案例—冠生园危机公关25820公共关系案例—冠生园危机公关25820