文档介绍：差在——年一月解密后适用本规定。苏州大学学位论文使用授权声明信息情报中心、中国科学技术信息研究所蚍绞莸缱映霭嫔、本学位论文属本人完全了解苏州大学关于收集、保存和使用学位论文的规定,即:学位论文著作权归属苏州大学。本学位论文电子文档的内容和纸质论文的内容相一致。苏州大学有权向国家图书馆、中国社科院文献中国学术期刊馀贪电子杂志社送交本学位论文的复印件和电子文档,允许论文被查阅和借阅,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存和汇编学位论文,可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索。:导师签名:期日
中文摘要中又捅要《论确定性》是维特根斯坦的最后一部著作,甋纫恍西方维特根斯坦研究者称之为“第三维特根斯坦”。作为后期维特根斯坦哲学的代表作之一,《论确定性》延续了维特根斯坦后期思想的精华,但是,和《哲学研究》不同,《论确定性》直接面对的是知识论的问题,它所要解决的是怀疑论者对知识的确定性的挑战。之所以叫作《论确定性》,也『且蛭H范ㄐ允撬闹饕B厶狻那么,这种确定性是怎样的确定性呢凇堵廴范ㄐ浴分校馗固怪苯踊赜了摩尔这类哲学家,探讨我们的语言中一些诸如“这里有一只手”或者“我正站在这罩”等起着保证作用的语句的本性。然而,这种保证却并不是知识。“如果你确定知道这里有一只手,我们就会同意你另外所说的一切”‘。,但是,维特根斯坦的讨论却并没有停留在此处。事实上,《论确定性》在很多地方都突出地表现出确定性和知识的区别。本文以当代哲学背景下的怀疑论以及对怀疑论的回应为切入点,从维特根斯坦的视角对怀疑论进行反驳,并跳出传统知识论主客二分的思维框架,回到我们的日常生活以及语言游戏之网中,讨论维特根斯坦所论述的铰链确定性,即:语法的、生活的、系统的逻辑确定性,并最终突显出维特根斯坦的独特之处:他的非主观,非客观,非推理的分析方式以及在世纪哲学高度上的对知识的重解。关键词:维特根斯坦;逻辑确定性;当代知识论作者:詹笑指导老师:郭世平维特根斯坦《论确定性》研究
’”’保甒“!癐痵·““.“痳·“”,“痝琣癘痬“盿,““保產’’“”.瑃,’’..“眅簍..甦..—、琣畉籆:“瑃】痠猵畁.’’
目录⑿髀邸ⅰ灰灰灰弧⒌贝苎П尘跋碌幕骋陕垡约岸曰骋陕鄣幕赜Α当代知识论下的怀疑论⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一⋯.⑽馗固苟曰骋陕鄣姆床狄弧璿⋯、、⋯⋯⋯对摩尔的纠正⋯一⋯⋯⋯一,⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.腥鲜抢斫獾幕籿⋯⋯⋯.∪范ㄐ圆皇侵鞴廴范ㄐ.∪范ㄐ圆皇强凸廴范ㄐ浴璽,⋯一.∪范ㄐ允锹呒娜范ㄐ⒙呒范ㄐ缘奶卣饕弧逻辑的确定性是语法的确定性⋯.】∥兕鸲ㄢ騵:是系;连勺百角定一如抖巧”强⋯..⋯⋯。⋯⋯、⋯。⋯。一⋯一⋯一一⋯⋯,⋯⋯⋯⋯⋯·⋯一⋯⋯⋯一一⋯⋯一⋯⋯∞加他体伸姐⋯⋯●⋯、一一一·。‘÷
.:逻辑确定性与知识的重解⋯,⋯⋯璽⋯一
髀“哪些信念被证明是合理的,哪些则没有啊粢K滴颐悄苤5溃敲矗们能知道什么薄爸5篮驼嫘拍畹那鹑绾”⋯⋯当贯穿近代哲学的认识论话题转换成这一系列问题的时候,便构成了当代知识论的核心。然而,像一切哲学探索一样,研究课题不断扩展,其界限也越发模糊不清。培根首先提出要以科学归纳法作为近代经验主义的方法论,并认为“人是自然的解释者”①。虽没有明确提出认识对象是实体,但其自然观念实际上就是实体观念。霍布斯用纯科学的方法纠『头⒄沽伺喔木槁郏⑹怪低郴K认识对象是物体,并且,物体必须是有形的,具有一定的广延,占有一定的空间。他看到了实体的统一性,并通过强调物质性消解了物质和精神的对立。继而,他又用力学的原理沟通了感性和理性。同样的压力作用于不同的感官,形成不同的抗力,压力继续,从神经到心脏形成抗力,抗力往外走,又作用于感官;当压力和抗力同时作用于感官时,感觉就形成了。由于感觉是个别的,必须依靠推理矗加和减的运算庋阃耆烁行曰疃屠硇曰疃暮韫怠5牵舨妓的理论最终因局限于感性经验而与知识的普遍性背道而驰。洛克在哲学史上的贡献在于将认识论发展为二元论,这也成为洛克哲学的特征。洛克明确提出,实体的范畴是物质实体和精神实体,物质实体满足感觉经验,精神实体满足内省经验,他清楚地认识到精神实体在认识过程中的重要性,并强调认识的主体能动性。洛克的本意是为了更好地峰持唯物主义,但由于他揭示了主体在认识过程中的能动作用,也就为唯心主义留下了余地。于是,贝克莱趁虚而入,通过歪