文档介绍：论刑法的体系解释论刑法的体系解释万国海(扬州大学法学院副教授,博士扬州225009)摘要:在刑法解释的诸方法中,体系解释居于重要地位•体系解释可以避免望文生义,断章取义,,,排他律等形式逻辑的规则,更要求解释者在正义理念的导引下,:体系解释;刑法解释;刑法适用屮图分类号:D924QF6文献标识码:A文章编号:1001—8263(2009)07—0113—06刑法的体系解释,是指根据刑法规范在整个刑法中的地位,把一项刑法规范或用语作为有机的组成部分放置于更大的系统内进行的,使得刑法规范或用语的含义,,它们必须作为整体刑法的部分要素来理解•体系解释是”使刑法相协调的最好的解释方法・”体系解释的目的是避免孤立地理解刑法条文,熨平和弥补条文之间”皱褶”和”漏洞”,以实现刑法的整体协调•对刑法进行体系解释,从形式上讲是文本逻辑的要求,•首先,法律秩序在应然意义上被假定为一个协调一致的整体,^J(Statmmler)引证了一句话:”一旦有人适用一部法典的一个条文,他就是在适用整个法典•”,这个原则在我们的语境中影响到了应该从整部制定法,另外,也该借助其他制定法来建构大前提•在此,这样的前提为,在一个法律体系中,法律条文具有相同的,和谐的,关联着的思想整体•②体系解释的基础是:”整个法律秩序,也就是大量有效的具体规范与所有法律部门的总和,形成一个统一体,,即法律秩序应该是由协调的并且规范的价值标准所组成的有序的规范结构•内部存在矛盾的法律秩序将损害对一切公民的,统一的法律标准的要求,并因此损害法律平等的要求通常只有了解法律规范在规范群,法典,部分领域或者整个法律秩序中的地位,才能对规范内容进行切合实际的理解・”③也就是说,法律秩序在应然状态下被视为一个具有内在统一性和协调性的整体,法律之间是相互联系的整体,解释一部法律往往是解释全部法律,或者说一个条文往往是解释全部条文(至少是相关条文).实施一-,必须置于整个法律制度的背景下进行解释•因此,法官在解释法律时,必须考虑法律与法律,法律不同部分之间以及法律与社会Z间的协调•④具体到我国刑法典,79刑法典由于历史的局限等原因,在体系和内容上还不完备•在1979年刑法典颁行后的十多年间,为及时适应社会发展和惩治犯罪的需要,国家立法机关陆续颁布了24部单行刑法,并在百余部非刑事法律中设置了众多的附属刑法条款,,把原来散在刑法典之外的全部单行刑法和附属刑法规范经整合均纳入了刑法典,并将新增设的犯罪类型和罪种也概纳人刑法典,从而一定意义上实现了刑法典体系上的完整性和统一性,为刑法典的权威性和刑事法治的统一性奠定了基础•因此,刑法典作为一部完备的法典具有内在体系上的协调性和统性,,法律秩序的统一不是事实上存在的,而是一种理想•法律的秩序和法官法的秩序不可能完全协调•因为法律秩序来自于不同的历史时期和政治制度,法律竞合与规范孑盾不可能避免•法院的任务就是,通过在体系上把握一切既有的,有效的价值标准并通过协调的解释来创造事实上不存在的法律秩序的评价统一•⑨法律秩序这种事实上的不统一性,凸显了体系解释的必要性•我国1997年刑法典出台后,学界对其存在的内在缺陷的批评就没有停止过,并且迄今为止已通过了个决定和七个刑法修正案•这在一定意义上说明,刑法事实上并不是一个完备自足的系统,而是存在着不足,,这就需要我们恰当地运用体系解释方法来解释刑法.,”体系””体系”存在外部形式体系与内在价值体系Z分•首先,体系解释中的体系是不同法律之间以及同一法律的篇,章,节,条,款,项,目之间的内容关系,,,相关法律规范之间的价值关联性,从价值判断的角度消除关联法律规范之间的矛盾,并得出其含义•⑦前一种体系可称为外部的,形式的秩序体系,后一种乃是内在的价值体系•就后者而言,其前提是,法律秩序被设计