文档介绍：2017年2月8日四川省成都市高新区引进紧缺人才面试题一、共享单车在成都市迅猛发展,对于践行绿色出行、解决公共交通“最后一公里”难题都助益巨大。但是方便的无桩停放助长了乱停乱放的不文明行为。对于共享单车的乱停乱放行为你怎么看?要怎么解决?问题要素:这无疑加大了城市管理的难度,我认为要解决共享单车带来的负面影响。首先,制订规章制度。制订共享单车平台准入监管机制,严格执行《互联网信息服务管理办法》。《互联网信息服务管理办法》第四条规定,“国家对经营性互联网信息服务实行许可制度”、“未取得许可或者未履行备案手续的,不得从事互联网信息服务。”作为互联网+租赁的一种表现形式,共享单车的用户注册、租赁、支付、解锁等,都是通过线上进行,用于租赁的单车属于商业性活动。所以,对一干共享单车应该严格审查,符合《互联网信息服务管理办法》要求的方可准许其经营。在要求共享单车方的同时,单车用户的行为也应该得到规范。比如,开设共享单车专用停车区域,乱停乱放现象制订一定的奖惩制度。或可通过技术手段,监控共享单车的停放位置,以便捷管理。其实,共享单车在使用过程中不单是存在乱停乱放的问题,还有“拆卸”、破坏、私自占有等行为,如何降低单车的破坏率,这不仅考验了共享单车方,更考验了国民的素质问题。二、上海的阿大葱油饼铺因证照不齐,几个月前被黄浦区食品监管局关停,一时间舆论四起。有的指责简单执法,有的为严格执法叫好。如今,在各方努力下,阿大葱油饼铺前又排起了长队,这是上海这座城市发生的一件小事,但作为政府现代治理能力的体现,请你谈谈有何启示?问题要素:遵守法律、严格公正执法和人性化执法的一个平衡。对事件的讨论分成了非常鲜明的两派,一派认为“阿大葱油饼”风味绝美,是老上海文化的象征,不应粗暴取缔,甚至以“有证的三鹿,无证的阿大”为题表达不满;而另一派则站在监管和法治的角度,表达了自己对“无证经营”的忧虑和对严格执法的支持。我认为二者的观点都有其道理。诚然,对阿大这位残疾人而言,把“做饼”这件简单的小事坚持30年,并在技艺的不断精进中将“葱油饼”做出名气,引得各地食客蜂拥而来,这本身已经是个传奇。我想,这也是众多网友同情其经历的一大原因。然而从另一方面看,“风味独特”、“经历坎坷”、“情怀可敬”、“文化符号”......这一切,是否就可以成为无证经营的理由呢?显然不能。“食品安全”问题关系千万民生,责任重于泰山,若对这种无证经营的行为放任不管,无疑会引发更多、更复杂的问题。从另一个角度看,阿大在自家做葱油饼,对周围的居民必然会产生一定困扰,(事实上“阿大葱油饼”近年来也因为扰民和卫生问题受到附近居民多次投诉,但因为种种原因,协调无果)。与此同时,这样的经营模式不仅不受监管,还不需支付店租成本,这对于其他正规经营的商家,无疑也是一种不公。如此矛盾而复杂的情况考验着管理者的管理水平,既要鼓励和维护阿大自主谋生的权利,保护住这难得的“情怀”和“文化符号”,又要维护法法律的尊严,不让“情势”逾越于法制之上。对此,管理者必需主动加强服务,动员其利用上海地区推行的“小餐饮店备案管理”模式完善经营,不让阿大陷入繁琐的证照手续办理流程中,在寻找合适的经营场所方面,有关部门也应多牵线搭桥,并积极协调,努力为其提供信贷资金支持。管理者只有把工作做细、做实、做到位,才有可能取得一个让各方满意的结果。我认为目前有关部