文档介绍：:..1、甲乙二人在其父母健在时,预先签订了--份分割其父母财产协议,并约定该协议在其父母均去世时生效。问:该协议的性质是什么?效力如何?分析方法:思路一般是:行为人的行为是否符合民事法律行为的有效条件?如果是民事法律行为,该法律行为是不是已经成立,如果是附条件或者附期限的民事法律行为,所附条件和期限是否合法、能不能实现、是否已经实现?然后再分析法律行为有没有生效?如果是生效了的民事法律行为,出现纠纷时当事人有无过错?如果是无效的民事行为,就要考虑是哪一种无效的民事行为,或者是哪一种可撤销的民事行为,是全部无效还是部分无效?无效的原因是基丁一方的过错还是戏方的过错?然后根据法律的有关规定,结合当事人的过错情况來确定有关的民事责任。上述案例中的民事行为正是由于违反了法律和社会公德,因而属于无效的民事行为。2、公民甲17周岁,初中毕业后,在一家商丿占工作,月收入600元左右。甲工作半年后,自作主张花1200元为自己买了一•条金项链。甲的父母得知此事后,以甲不具有完全行为能力,购买项链未经其父母同愆为山,找到商场耍求退货。问:商场是否有权拒绝甲父母的这一耍求?此类案例分析方法是:在理解案情基础上,止确认定当事人的行为能力程度,判断行为人的行为与其行为能力的关系。行为人的法定代理人有无责任,对方当事人有无过错等,从而确定行为人的行为是否有效以及哪一方当事人应当承担民事责任等。木案例中,甲虽然从年龄上看属于限制民事行为能力人,但由于其年龄达到16周岁以上,其收入能够维持一般的生活需要,属于“有固定的收入和独立的生活能力”,根据有关的法律规定,属于“被视为完全行为能力人”的人,商场在买卖中也无过错,因此,该买卖行为合法、有效,甲的父母无权要求退货,商场有权拒绝甲的父母的退货要求。3、名流服装丿占将盖有服装店公章的空白合同和介绍信交给李文仲。介绍信上写明:“委托李文仲为服装丿占购买服装”。李文仲以服装店的名义向和记服装厂订购了总价款140万元的工作服。这批服装销售很不理想。名流服装丿占认为白己委托李文仲购买的是时装而不是工作服,而且白己丿占面很小,一次也不可能进140万元货,李文仲的行为是越权代理行为,据此拒绝交付货款。问:对此订购合同名流服装店是否有权拒付货款?李文仲是否承担连带责任?分析方法:根据试题所提的问题,看有无代理证书、授权委托方有无过错、代理权限是否明确、代理人是否在代理权限范围内进行代理活动、转委托有没有得到被代理人的同意等。如果属于无权代理或者其他不法代理,要看被代理人是否追认或拒绝、被代理人有无过错、相对人有无过错等,然后根据当事人的过错程度和有关法律的规定进行处理。上述案例就是超过了代理权限的代理彳亍为,但主要是山于被代理授权不明引起的,因此应当山被代理人名流服装店承担责任,代理人李文仲也有一定过错,对此应承担连带责任。4、例如:甲公司与乙公司于1990年7月10LI签订一份合同,约定由甲向乙供应一套设备并负责送货、安装,货款总额300万元。同年10月10口,甲公司将设备运抵乙方,设备安装后,调试运转正常。乙公司即付货款280万元,双方同意剩余20万元待设备运转3个月后如果没有质量问题时再行支付。3个月后,乙未向甲提出质量问题,甲去函要求乙支