1 / 35
文档名称:

论人民陪审制度宪政基础.pdf

格式:pdf   页数:35页
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

论人民陪审制度宪政基础.pdf

上传人:2028423509 2015/12/25 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

论人民陪审制度宪政基础.pdf

相关文档

文档介绍

文档介绍:~一论人民陪审制度的宪政基础宪法学与行政学专业研究生周映江指导教师杨泉明摘要在中国司法制度中,人民陪审制度是其重要组成部分和一大特色。政治上,它实现了人民群众直接参与国家事务管理的权力,是我国民主政治建设的重要体现。司法上,它是保护公民基本权利,监督司法审判,防止司法专横,保证司法公正的重要手段。我国的人民陪审制度产生于中国共产党革命根据地时期,借鉴了当时苏联的模式,世纪年代曾经一度辉煌,其后的发展曲折起伏。年,人民陪审制度第一次在《宪法》中被明确规定,而在年后被删除,虽在改革开放元年得以恢复,在年的《宪法》中却没有对此作出明确规定。究其原因,可能与当时宪法制定的整体背景、陪审制度本身运行情况等有关。由此,产生了诸多理论争议,如人民陪审制度是否违宪问题、是否存废问题等。本文认为现行宪法对人民陪审制度虽然没有明确规定,但是并不导致该制度违宪,宪法中存在建立陪审制度的基础。人民陪审制度在宪法实施中具有重要意义,应该巩固和完善人民陪审制度的宪政基础。本文内容分为五个部分。第一部分主要介绍陪审制度的起源和发展、国外陪审制度的历史沿革、中国陪审制度的历史演变。第二部分主要阐述陪审制度与宪政的关系。陪审制度来源于宪政思想,在其形成发展中与政治民主和司法民主有着密切的联系,反映了宪政对民主价值的追求。第三部分梳理了人民陪审员制度在宪法上的变迁,对相关理论争议进行了分析,并讨论了现行《宪法》没有对人民陪审制度作出明确规定的原因,对人民陪审员制度的合宪性进行了理论考察。第四部分主要从宪法的民主性价值、人民监督机制、人权保障机制等方面论证了人民陪审员制度在宪法实施中的重要意义。第五部分指出我国人民陪审制度所存在的问题,并提出巩固和完善人民陪审制度宪政基础的措施:将人民陪审制度上升为一项宪法原则,制定《人民陪审员法》,宪法上赋予当事人陪审选择权,树立人民陪审制度的法治理念。关键词:陪审制度人民陪审员宪政基础司法民主摘要
,.,.鰐甌襣甌眂盿,.,’甇,’,’甀””痗盬琣眂眞..,甌痶..瑃阛
琱..,:..四川师范大学硕士学位论文’
目次摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯引言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯闵笾贫鹊母攀觥陪审制度的起源和发展⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.úビ敕⒄埂国外陪审制度的历史沿革⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..⒚⋯⋯..⋯一⋯⋯⋯一⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯.轮泄闪⑶⒑笈闵笾贫鹊男纬桑唬闵笾贫扔胂苷墓叵怠陪审制度来源于宪政思想⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.陪审制度与政治民主的关系..⋯⋯.⋯⋯一⋯⋯⋯⋯⋯..⋯⋯⋯.陪审制度与司法民主的关系.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯陪审制度反映宪政的民主价值追求⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.嗣衽闵笾贫鹊南芊ǖ匚弧人民陪审制度在《宪法》上的变迁⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯违宪与合宪的理论争议⋯⋯⋯⋯⋯⋯..⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯《宪法》没有对人民陪审制度作出明确规定的原因⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯人民陪审制度的合宪性考察⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..嗣衽闵笾贫仍谙芊ㄊ凳┲械闹匾R庖濉彰显宪法的民主性价值⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..体现宪法的人民监督机制⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯反映保障人权机制的宪政价值⋯⋯一⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯突显宪法的人性关怀⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.顷应宪法对诉权的保障要求.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯逃胪晟迫嗣衽闵笾贫鹊南苷
人民陪审制度宪政基础的缺陷⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..夯实人民陪审制度的宪政基础⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯...⒌***伺闵笱≡⑷嗣衽闵笾贫鹊姆ㄖ卫砟睢参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.后记⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..四川师范大学硕士学位论文
引言丹宁勋爵说,陪审制度是‘自由的明灯,宪法的车轮’蛆W魑H死嗌缁嵛=饩鼍婪而创造的一项伟大的法律制度,它是历史的必然产物,在如今依然具有旺盛的生命力。纵观各国陪审制度的发展轨迹,都将人民群众直接参与司法审判,积极推动其在国家司法活动中发挥作用的行动作为司法民主的主要标志。陪审制以公民的身份参与司法审判活动,具有着典型的代表性。梳理世界陪审制度发展史,普通公民有两种途径供参与司法审判:一、以英国为代表的英美法系采用的陪审团制度。陪审员只认定事实问题,如决定被告人是否有罪;二、以法国、德国等为代表的大陆法系采用的参审制,即职业法官和普通公民一起进行