1 / 12
文档名称:

美国证券市场操纵认定标准研究操纵认定美国美.doc

格式:doc   页数:12
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

美国证券市场操纵认定标准研究操纵认定美国美.doc

上传人:tiros009 2014/2/12 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

美国证券市场操纵认定标准研究操纵认定美国美.doc

文档介绍

文档介绍:美国证券市场操纵认定标准研究
马江河
摘要:操纵在美国证券立法中没有明确的定义,执法和司法中以及学术界虽然都试图对操纵进行界定,但由于证券市场的复杂性,操纵行为的认定始终存在着很大困难。美国规范市场操纵行为的法律框架包括1933年证券法第17条、1934年证券交易法第9条、第10条以及证监会的相关规则。由于这些规定非常原则,对美国操纵行为认定标准的研究必须根据法院在不同时期所做出的判决进行。总体来说,经过一百多年的司法实践,美国的认定标准基本清晰,可供我国在修订证券法和执法、司法实践中参考。
关键词:美国证券法;市场操纵;认定标准
作者简介:马江河,法学博士,深圳证券交易所法律部副总监。
Abstract: US securities laws did not give a clear definition of manipulation or manipulative acts. While the regulators, courts and scholars made efforts to do so, difficulties exist in both enforcement and litigations due to plexity of the securities market. The legal frameworks for regulating manipulation in the . consist of Article 17 of the 1933 Securities Act, Article 9 and 10 of the 1934 Securities and Exchange Act and rules made by the SEC. Since the rules are very general, the research on pleading standards for securities price manipulation has to depend on the readings of court cases. In sum, after more than 100 years, the . has developed a set of clear standards to some extent, which may provide some guidelines for our legislators, regulators and courts.
Keywords: US Securities Law, manipulation of securities price, pleading standards.
操纵的定义
一、立法定义
操纵一词在立法中曾多次出现,如证券交易法第9、10、14条和证监会的规章中。有的是用名词形式,有的是形容词形式。前者一般会是证券价格的操纵(manipulation of securities price),后者一般是操纵的手段(manipulative devices)。然而,操纵的含义都未明确,且各处的法律后果也不尽相同。例如,在14(e)中规定,操纵行为就是违法的,而在10b中则规定那些违反证监会规定的操纵行为才违法。在实务中,14(e)的适用取决于诉讼当事人和法院的决定,而10b则是国会授权证监会颁布规则界定哪些行为属于操纵。
二、学术界定义
学术界一直试图对操纵进行定义,比较有代表性的有两个。一是Thel教授的定义:“如果操纵意味着什么,那就是指意在引诱他人交易或迫使价格达到一个人为水平的行为 Steve Thel, The Original Conception of Section 10(b) of the Securities Exchange Act, 42 Stan. L. Rev. 385 (1990)
。”另一个就是Bernheim等教授的简单明了的定义:操纵是“指对证券市场自由供求关系的有意干预 TWENTIES CENTURY FUND, INC., STOCK MARKET CONTROL 107 (Alfred L. Bernheim, Evans Clark, J. Frederick Dewhurst & Margaret G. Schneider eds., 1934)
。”对于上述定义,Fischel & Ross在其文章
Fischel & Ross,SHOULD THE LAW PROHIBIT “MINIPULATION” IN FINANCIAL MARKET? 42 Stan. L. Rev. 385 (1990)
中提出了批评。
三、美国

最近更新

2024年苏州工学院马克思主义基本原理概论期末.. 12页

2024年蒲城县幼儿园教师招教考试备考题库带答.. 31页

2024年西南医科大学马克思主义基本原理概论期.. 13页

2024年许昌电气职业学院马克思主义基本原理概.. 12页

2024年辽宁石油化工大学顺华能源学院马克思主.. 13页

2024年郑州黄河护理职业学院马克思主义基本原.. 13页

2024年重庆理工职业学院马克思主义基本原理概.. 13页

2024年长沙教育学院马克思主义基本原理概论期.. 13页

2024年阳高县幼儿园教师招教考试备考题库带答.. 31页

2024年靖远县幼儿园教师招教考试备考题库附答.. 31页

2024年鲁山县招教考试备考题库附答案解析 30页

2024年黑龙江民族职业学院马克思主义基本原理.. 13页

耐高温玻璃基体 35页

2025年上海商学院马克思主义基本原理概论期末.. 12页

风险预警模型-第2篇 35页

2025年乌海职业技术学院单招综合素质考试题库.. 43页

2025年云南师范大学马克思主义基本原理概论期.. 12页

2025年修水县幼儿园教师招教考试备考题库附答.. 30页

2025年兴县招教考试备考题库附答案解析(夺冠.. 31页

2025年华容县幼儿园教师招教考试备考题库含答.. 31页

职业培训体系优化 40页

2025年哈尔滨北方航空职业技术学院马克思主义.. 12页

2025年嘉应学院马克思主义基本原理概论期末考.. 13页

2025年四川艺术职业学院单招职业适应性测试题.. 43页

肿瘤异质性分析-第1篇 35页

美容师职业素养提升 41页

肾癌复发风险评估 35页

胶囊剂型生物降解性探讨 36页

职业教育数字化转型实践与探索 19页

观众培养机制研究 35页