文档介绍：心理科学 2 00 3 年第 26 卷第 2 期 3 53
对罗夏测验中某些认知发展质量记分及相应部位记分的解释
郭庆科牵孟庆茂
(北京师范大学心理系,北京 100875)
但不失为一种经济的稳健的策略。可见,Exner 并没有指出
1 前言
二者与被试情绪特征及适应性的关系。如果从罗夏侧验的
罗夏测验是临床心理学界用得最广的心理测验之一,但性质人手探讨这两个记分的含义,就能得到合理的解释。罗
由于其心理计最学特征不易确定。因而多受批评和怀疑。批夏侧验呈现给被试的是模棱两可的刺激物,各部分又具有纠
判和怀疑态度的产生是因为不同的罗夏系统(指 B eck, 缠不清的关系,这必然导致情绪压力,但被试又要做出可接
K iopfer,P iotrow ski,H en : 和 R apaport 的系统)在施测、记分时受的反应。有的被试忽视了图形固有的复杂性及各部分的
没有统一的标准多数人视之为投射测验,解释时使用了梢关系,而仅对图形易于控制的特征进行反应,这就产生 D Q o
神分析理论。记分,这种简化的操作是对任务的逃避,并且有理由认为这
E xner(1978 ,1986)提出7 综合罗夏系统统一 7 施测和是由于情绪问题造成的。B eek ,R apaport,K lopfer 都认为这体
记分的标准,在实证研究的基础上建立了解释系统,肯定了现了缺乏控制能力、不成熟、缺乏灵活性、甚至社会无能。
其信度和效度。综合罗夏系统能鉴别精神分裂症、抑郁、强 D Q + 高的人则能对情绪问题和冲突有效地处理,高质量地
迫等异常心理,是临床诊断的有效工具。但综合罗夏系统中完成任务,这体现了他们较张的情绪和压力控制能力、成熟
的很多假设尚没有得到充分的证实,其对人格的解释还摇要的悄绪,及适应性。
进一步验证。笔者(19 99 )曾用 16P F 问卷与之进行了对照研从 16P F 的三个因素与 DQ 十和 D Q 。的关系看,1Q + 高
究,在一定程度上证实了它的效度。但研究也发现了一些含的人具有稳定的成熟的情绪,有较强的适应性,而 D Q o 高的
义没有得到证实的记分。笔者认为这可能是因为综合罗夏人则情绪多变,焦虑不安,难以适应。这证实了以上对 D Q
系统对这些记分的解释不充分或不正确造成的。本文旨在+ 和 D Q o 含义的探讨。
于结合其他罗夏系统,包括 R orschach 本人的研究对这些记 3. W o ,D 〕与 16PF 的相关
分的含义进行探讨。 . W . ,Ib ,W + ,D + 记分及共与 16PF 有关因素的相关
W 。用于被试将整个墨迹图形视为单个物体,或一个以
2 方法上彼此没有联系的物体的情况,D o 与W 。的不同在于所使用
从河南大学随机选取学生 68 名(男 35 人,女 33 人),个的是常见的墨迹部分,二者都是发展质量为。的部位记分。
别施测 16P F 和综合系统罗夏测验。计算有关罗厦测验记分它们与 16P F 的相关见表 2 。表巾还列出了 W + ,D + ( + 号
和 16P F 因素间的积差相关系数。并进行显著性检验。指被试报告了一个以上有关系的物体)与 16P F 的相关。联
系上面对 I)Q + 和 D Q o 的讨论