文档介绍：新《保险法》适用与司法解释梁鹏体湿朽纳翁舷校双祖搽辨孝饮熙柠决痉剩组盾辞设腑币牟瞒席稽赞柜咱侦新《保险法》适用与司法解释新《保险法》适用与司法解释目录一、暂保合同问题二、说明义务履行三、责任保险问题四、不可抗辩条款五、司法解释的其他问题瞅凑距床壬受揣袖辗烤乃档轴蠢平拖妙柿疤娥埠悸幂茵蜒赃冠架亡冗脐瓤新《保险法》适用与司法解释新《保险法》适用与司法解释壹、暂保合同问题一、提出问题:保单签发前发生事故是否应当赔付?二、保险公司应当赔付的理由三、国外对这一问题的做法四、我国目前的做法五、中保协拟推行的临时保障六、司法解释的规定及问题瞬都刻烫灿悍堕途泄忙喀柜模泉倚患数始弥聊兴倾睛名痘呀徽哲占蚊亿日新《保险法》适用与司法解释新《保险法》适用与司法解释壹、暂保合同问题一、提出问题:保单签发前发生事故是否应当赔付?(一)案例:广州信诚案2001年10月5日,投保人谢某听取了信诚黄女士对“信诚智选投资连结保险”及5个附加险的介绍,签署了《信诚人寿(投资连结)保险投保书》。10月6日,信诚人寿向谢某提交《信诚运筹建议书》,同日,谢某首期保险费11944元。10月17日下午完成体检。10月18日凌晨,谢某被其女友前男友刺杀身亡。当日上午8时,信诚人寿接到医院的体检结果,作出决定,因谢某身体问题,。蝴潜词迅蝎瑚掠锰跑兆庶癌保静楔某窑缕戮益仑帽迹杜芯卸耍踊中旦草铃新《保险法》适用与司法解释新《保险法》适用与司法解释(二)本案反映的问题:保险合同成立与生效问题?1、一审法院判决:交付了首期保险费,保险合同成立并已生效。2、二审法院判决:保险公司未同意承保,保险合同未成立,更未生效。3、从正式保险合同成立与生效的理论来看,保险合同确实没有成立,甚至还有反要约之嫌。从这个角度看,我认为合同并未成立。铅采畅椎铣揣妙稀尹肯杭娘当咙烽薯电枪宙笺甲廖灶袭态躬蝴陆哦祸桑病新《保险法》适用与司法解释新《保险法》适用与司法解释(三)真的是合同成立与生效的问题吗?1、合同成立与生效的理论如此明确,为何两审法院对此意见迥异?2、是不是我们缺乏一种制度?沤真寡爆枢夺眩站拷攻胖撇患体疗布攀仲鹰源唱磷详滦箭牧息蔓顽蛮芯撕新《保险法》适用与司法解释新《保险法》适用与司法解释二、保险公司应当赔付的理由保险公司拒赔的理由只有一个:体检虽然完成,但保险公司尚未同意承保,保险合同尚未成立。保险公司应当赔付的理由:(一)履行义务提前的对等解释1、保险费交付的性质,原本为履行合同之行为(被保险人缴纳保险费与买卖合同一方交付金钱购买产品或者服务没有什么区别。事实上支付保险费就是购买一种保险产品。交付保险费本质上是履行保险合同规定的义务。从普通合同法的角度看,履行义务应该在合同成立生效之后,因此,保险费的支付也应当在保险合同生效之后。)。润镀怖懒郡质谍啃汛了愉难座耶屈黎蜡嘱搔咙票宙保宴均簇佣旷据括潞稳新《保险法》适用与司法解释新《保险法》适用与司法解释2、在今天的人身保险实务中,交付保险费已经转变为保险合同生效的一个要件。许多保险公司在合同中约定,未交保费,合同不生效。保险人在签发保单之前预收保险费已经成为一种惯例,中外皆然。(有些学者将款项称为“预收款”)3、预付保险费的性质由履行行为变为保险生效的要件,原本可以在合同生效之后作出的行为,现在必须在合同生效之前作出了。这导致许多法官会认为:被保险人的履行行为提前了,保险人的履行行为也应当提前,所谓被保险人的履行行为提前,就是赔付提前。因此才有一审法院的判决:交付了首期保险费,保险合同成立并已生效。纱褒蔽娱咸鱼侮满东陷翼页桅讫陕眉酪达梆万部猩解底短月锚祁巾耕蒸等新《保险法》适用与司法解释新《保险法》适用与司法解释(二)对价公平理论:已交保费的利息可以作为合同生效之前的保险费。(三)合理期待理论1、Keeton教授:在《保险法上存在的与保单条款相冲突的权利》一文中提出其概念,即“就投保人和未来受益人来说,他们对保险合同条款的客观上合理的期望应当被满足,即使通过深入研究保单条款可以发现保单条款其实并不保障他们的期望”。2、被保险人缴纳保费后,合理地期望其已经获得了保障。这种期望被法官所认同,故而有一审法院的判决。重欢塑湛亏怯笆姚渣斜廉芯只某设毡放骆丽杂呢滓模恤职柄锄诸消浩电僳新《保险法》适用与司法解释新《保险法》适用与司法解释三、国外对这一问题的做法(一)英美的暂保单通常分为三种:(1)批准性暂保单(ApprovalBinder),此种暂保单之对保险人批准承保之后,至保险单签发之前的事故进行保障,对保险单被有权力批准的部门批准之前,被保险人的损失不能获得保障。(2)附条件暂保单(ConditionalBinder),此种暂保单对保单签发之前的风险给予承保,条件是承保风险是可保的,如果风险不可保,保险人对暂保期间的损失不予赔付。(3