文档介绍：心理科学 67892*)*1,9() D9,;E9; "%%F,#%("):5%# ? 5%$ 5%#
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
道德判断的社会直觉模型述评
,
徐平! " 迟毓凯!#
(!温州大学教育学院,温州,#"$%#$)("华东师范大学心理学系,上海,"%%%&")
(#华南师范大学心理学系,广州,$!%&#!)
摘要传统的理性主义模型认为,道德判断是一系列理性推理的结果;而当前的社会直觉模型认为,道德判断包括直觉系统
和推理系统两种加工,很多时候人们的道德判断更多的是一种直觉和情感的结果。近期神经心理学研究的一些成果证实了社
会直觉模型的理念。
关键词:道德判断理性主义模型社会直觉模型
评论( )》发表长文认为,道德推理并不能
传统的道德判断理性模型 67892*)*1,9() :;<,;=
! 产生道德判断,它常常只是在道德判断完成之后为证实这一
一直以来,道德心理的研究重点集中在道德判断。道德判断而进行的心理加工。他认为,道德判断是一种迅速的、
判断可以定义为对一个人的行为或特性的评价(好或坏),而自动评价的结果,即是通过直觉产生的。例如,当人们听到
这种评价是在考虑到一系列由文化或亚文化所限定的美德诸如“亲兄妹做爱”的故事时,一般很少会有人是经过复杂的
基础上做出的。因而,在不同的文化背景内,对同一事件的道德推理,然后得出结论说亲兄妹做爱会有不妥之处。相
道德判断有不同的表现。例如,“吃低脂肪的饮食”也许对大反,大多数的人会立即会说,亲兄妹之间做爱是不对的,然后
多数人而言不能定性为道德优点,然而在健康意识的亚文化他们开始寻找出各种理由来支持这一判断。如,人们指出兄
内,与那些吃色拉和鸡肉的人相比,人们认为那些吃汉堡的妹之间做爱会有怀孕的危险,虽然两人采用了避孕形式,但
喝牛奶的人道德水平更低[!]。没有一种避孕方式是有百分之一百的成功率的;或者他们认
传统的以柯尔伯格为代表的认知派心理学家认为,道德为这对亲兄妹也许在以后的情感上会受到伤害,即使故事中
判断需要一系列的推理,而道德推理者的表现就象是一个科明确指出这种伤害是不会发生的;当然也有一些人在评论这
学家,他们通过形成和检验假设来获得推理结论,在这一过一事件时说,“我不知道,我不能解释,我只知道这是错误
程中他们建立了社会如何运作的模型,在道德情境中,他们的。”然而,根据先前的道德推理的判断模型中,没有模型考
会在考虑这些模型的基础上做出最后的道德判断。将道德虑到这种现象,即已经做出了道德判断(“这是错误的”),但
推理者的表现比喻为科学家,这其中暗含道德判断过程中, 没有推理得出为什么会错(“我不能解释”),可见,先前的道
推理者需要搜寻相关的证据,并对其进行权衡整理,最后才德推理的判断模型是存在问题的。 3(,4+ 对道德判断的理性
得出一个决定。在这一过程中,其中的一些步骤也许是无意推理模型提出了四点质疑:
识操作的,但一般而言,道德推理的关键步骤都是需要意识其一,是双加工问题。当前的心理学者们普遍认为,人
[ ]
参与的。’()*++, " 认为,在道德推理的过程中,“