文档介绍：:..辩护意见书尊敬的公诉人:本人接受XXX的委托,担任贵院审查起诉的XXX等人涉嫌重大责任事故罪一案XXX在审查起诉阶段的辩护人。接受委托后本人仔细阅读了侦查机关移送审查起诉的全部案卷材料,并多次向XXX了解案情,对本案有了清楚的了解。现就本案的证据和事实,结合相关法律规定,提岀以下辩护意见,请公诉机关予以充分重视。一、辩护人认为,从本案现有的证据和事实分析,对照法律规定,本案应按照交通肇事罪处理,应依法单独追究实际肇事者的责任,而不应以重大责任事故罪追究XXX有限公司(以下简称“XX公司”)各管理层的责任,应依法对XX公司各管理层作出不予起诉的决定,理由如下:根据《刑法》第134条的规定,只有在生产、作业中违反有关安全管理的规定并发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的情况下,才构成重大责任事故罪。起诉意见书指控本案是一起生产作业过程中发生的事故,不符合本案的基本事实。本案特大事故是在绿化施工即法律规定的生产作业完成后、返回途中发生的,绿化施工属于生产作业,驾车送农民工下山不属于生产作业,即本次特大事故未发生在生产、作业过程中,不符合重大责任事故罪的时空构成要件,不应按重大责任事故案进行处理。若XX公司本身从事的是运输业务,在运输过程中发生了特大交通事故,则可能存在重大责任事故罪和交通肇事罪竞合交叉情况,按法规竞合处理。XX公司在此次特大交通事故中也不存在责任,其各管理层也不应当承担相应的交通肇事罪的刑事责任。其一、XX公司提供的车辆符合安全要求,相关负责人在日常工作中进行了安全警示提醒,其相关负责人不需要承担交通肇事罪的相关责任。涉案货车在事故发生前十日内才进行了年检,从司法鉴定意见书可以看出来,涉事车辆在事故发生时转向系统、制动系统均无异常,可正常工作,技术参数也符合产品合格证要求。XX公司也制定了《XX公司车辆管理制度》并在会上多次要求施工负责人注意安全,本身是不存在过错的。其二、导致本次事故发生的因素是多方面的。1、从事故路段鉴定意见书、检测报告可以看得出来,事故路段多个部分不符合设计要求,一定程度上加大了本次事故发生的概率。事故路段安全防护波形梁、防阻块和立柱的厚度尺寸、立柱埋藏深度未达到设计图纸要求;平面圆曲线、路面横坡、转弯内车道视距未达到设计图纸的要求;防护设施存在安装缺陷;平面中线偏移、中桩高程和路面宽度较设计值存在不同程度的偏差;波形梁板厚度符合设计率为0%;%;%o2、本案受害人可以选择自己走路下山,XX公司的相关负责人并未强制要求他们乘坐涉案货车下山,本案受害人为图方便不顾自身安全自愿积极乘坐不能搭人且严重超载的货车下山,其自身是存在不可推卸的责任。3、本事故的直接原因是肇事者本身不服从公司制度、违反交通管理制度,疏忽大意(对于该事实肇事者在接受公安部门询问过程中多次进行了认可),在下坡危险路段长时间使用制动器致使制动蹄片表面碳化,制动效能大大下降,加之不及时减速使车速过快最终致使车辆发生侧滑,这些细节都不是XX公司可以管控并有义务管控的。二、即使本案应以重大责任事故罪追究XX公司相关管理层的刑事责任,XXX情节显著轻微,应依法对XXX作出不予起