文档介绍：管子学刊年第期
齐史研究
“申池”考辨
王秀亮
淄博师范高等专科学校,山东淄博
摘要“申池”是齐国苑囿,魏晋以来,遗址失考。由于杜预一个“疑是齐都申门左右水池”的猜测,后来编人《康熙字典辞源》据以
为真,遂成定论。根据史记》《左传》《孟子》等大量相关资料的分析,实际地理位置环境条件、地方和村落名称、地下发掘等因素的多方考
证,证明这一结论是错误的。“申池”是一个颇具规模的苑囿,在当时的时水—现在乌河上游,以临淄区凤凰镇申桥为中心的方回数十
里的乌河流域地带。
【关键词」申池齐国苑囿规模遗迹考辨
汇中图分类号〔文献标识码【文章编号一一一
”
“申池”是春秋战国时期齐国苑囿,《左传》、《史
一、是》和诸子散文中多次提到,但是,魏晋以来,它的
位置已经失考。在现代人关于齐文化研究的文献“申池”到底是齐国的苑囿,还是齐都申门外
中,“申池”的概念都是从《康熙字典》和《辞源》搬的水池我们还是引《左传》和《史记》的原始记述
来的,那就是“申池,齐国都城南门申门左右的水来作具体的分析。
池。”而这个结论起初只是一个可能的猜测,由于一《左传·文公十八年》“夏五月,公游于
人云亦云,终至三人成虎,竟被屡屡引用,造成谬申池。”文中记载,仆人邮踢和骚乘阎职在申池洗
种流传。澡。邮镯掀了阎职一个筋斗,阎职生气了。邮踢就
收稿日期」
作者简介】王秀亮一,男,北京师范大学汉语言文学专业毕业,高级讲师,现任淄博师范高等专科学校科研信息处主任。
讥讽他“别人夺走你的妻子你不生气,我就掀了池。但为什么“申池”反而被今人当成“城门左右的
你一下,有什么大不了”阎职反讽道“这跟自己水池”呢我们还是从古籍中寻绎它的演变。
的父亲被人剑掉了膝盖骨而不在乎的人相比,又据《淮南子·地形训》“齐有海隅”,汉高诱注
怎么样”①因为这两件事都是齐彭公所为。他们“海隅非具体泽数名,申池在海隅。”但是晋代学者
俩“乃谋拭公,纳诸竹中。归,舍爵而行。”杜预《春秋左氏经传集解》说“齐南城西门名申
二《左传·襄公十八年》记晋平公会盟鲁、门。齐城无池,唯此门左右有池,疑此则是。”显然,
宋、卫、郑、曹、营等十二诸侯军伐齐,“赵武、韩起杜预不同意高诱的解释,但他自己又拿不准,于是
以上军围卢,弗克。十二月戊戌,及秦周,伐雍门用“疑此申门外池则是”提出了一个参考答案。
之荻⋯⋯己亥,焚雍门及西郭、南郭。刘难、士弱唐裴姻《史记集解》援引此说,仍言“疑此是也”。但
率诸侯之师焚申池之竹木。壬寅,焚东郭、北郭。’,②是到了清人所编《康熙字典》略去了“疑是”几字,
三《史记·齐太公世家》记齐公之事“谋简为“申池,齐南城西门名申门,左右有池”。其后,
与公游竹中,二人就豁公车上,弃竹中而亡去。”本世纪初所编《辞源》及近编《中华大字典》均以此
从引文一我们可对“申门之池”说质疑如下为据。当今学者大都治学浮躁,不再寻根求源,而
“公游于申池”可见申池应是重要游乐地。仅以这几本工具书为经典搬来倒去,于是这一说
可记人史册的事情,绝不会是到城门外水池边玩法成了定论。
儿,即令是个公园性质的地方,也不可能。且从显然,今