文档介绍：摘要伴随着数字技术的飞跃发展,原先处于相对独立的产业边界内部、拥有自身相对独立技术平台的相关产业悴ァ⒌缡印⒊霭娴出现场结构,导致产业内企业之间竞争合作关系发生重大变化,进而导致了产业边界模糊甚至产新划分产业边界的现象。对在产业融合这一变在产业融合不断深化的过程中,通信市场的逐步开放,政府部门或管制机构必须从管理垄断市场的模式向管理竞争市场的模式转变。自八十年代初发达国家电信市场开放以来,以英国为代表的许多国家管制部门对通信市场的经营者实施了非对称管制K椒嵌猿乒苤疲虻サ厮稻褪钦苤撇棵哦源τ诓煌倾斜政策和法规,在一定时期内,人为地制约处于支配地位的通信经对市场的控制力,而放宽对新通信经营者或处了“融合”现象。我们把这种融合定义为:由于技术革新和政府放松管制,发生在产业边界和交叉处的技术融合改变了原有产品特征和市革下所产生的新范式加以研究是产业经济学面临的新问题。市场条件下的通信经营者予以区别对待,制定有利于新通信经营者的营者于非支配地位的通信经营者的管制,以达到进入通信市场的所有经营者能公开、公平竞争的目的。年英围首先在通信资费上进行了非对称管制政策,称为上限管制本文在回顾产业融合理论发展过程、深入分析产业融合的产业融合的内涵和基本框架的基础上,对产业融合及经济管制的相关理论文。
管制的经济理论,并对上世纪年代政府放松管制现象作了说融合”的实际情况,在分析我国“三网融合”的制约因素、技术条件技创新和培育公平竞争的开放的市场环境等对策建议。关键词产业融合,经济管制,电信管制,非对称管制,三网融合献加以总结,详细回顾了规范化实证理论⒎窭砺明。在此基础上,提出了非对称管制的管制模式,对各国在电信非对称管制政策上进行了比较,阐述了电信非对称管制的基本原因、具体措施及法律框架。最后本文分析了我国三大信息网络的现状,针对我国推进“三网的基础上,提出了机构融合、放松市场准入、完善法制框架、依靠科
鯟—甒“甆”..,,瑆‘‘,,..痳琩瑃瑂—
琣.,..疭,’疭琽琭,..癟琧“猲眞琧
篒珽,,,
⑿蜓背景综述及研究动机伴随着当前数字技术的蓬勃兴起,在信息化数字化的过程中出现了一个能够引起整个产业体系架构历史性变迁的新变化,即产业融合T处于相对独立产业边界内部,拥有各自相对独立技术平台的广播、电视、出版等产业出现了“融合”现象。这种现象被解释为:由于技术革新和政府放松管制,发生在产业边界和交叉处的技术融合改变了原有产品特征和市场结构,导致产业内企业之间竞争合作关系发生重大变化,进而导致了产业边界模糊甚至产新划分产业边界的现象⋯。从产业经济论理论发展的角度看来,,对产业融合的理论及其政策框架的研究是产业经济面临的新课题。在信息化发展进程中,政府管制的放松和企业管理创新是电信、广播电视和出版等产业边界模糊【,进而发生产业融合的重要前提条件。然而产业融合并不仅仅是一个产业经济问题,它对整个经济社会领域带来影响范围更加广泛程度更为深刻。产业融合完全又可能向更对的领域拓展,以至于在未来真正的信息社会中很大程度上成为典型的产业形态口】;传统产业分类根据产业活动及其相互间联系划定产业边界,过去的技术进步大多发生在本产业边界内部而不是发生在各产业边界处,因此工业技术的每~步发展,尽管细节上千差万别,但都在形成新的产业分立或强化产业分立【俊H欢畔⒒只讨谐鱿值牟等诤舷窒螅得原先的产业边界发生模糊,这点和传统产业分立的性质截然不同,可以认为是新产业革命的历史性标志;产业融合给传统产业发展和经济增长带来了新的动力。数字技术的融合带来了电信、广播电视和出版业间的产业融合,突破了产业分立的限制,使得电信、媒体和信息等部门的产品、平台及价值链发生融合,进而是资源在更大范围内得以合理配置。通过对产业融合所带来的新的相关产业、经济增长的内在机理研究,有利于产业融合条件下电信非对称管制研究一对我国“三网融台”的建泌东华大学硕士学位论文
研究内容和方法融合后的电信管制部门一信息产业部。标志者中国在产业融合政策、电信管制上我们把握产业融合的所带来的前所未有的机遇,相应调整我国制度框架和产业管制政策,促进产业结构进一步优化,充分挖掘产业融合的潜能,促进我国经济发电信产业长期以来一直受到各国政府的管制。政府立法通过许可和认可等手段对进入电信市场的企业进入和退出、价格、服务的数量和质量、投资、财务会计等有关行为加以管制。传统经济管制主要针对自然垄断和存在信息不对称的领域。然而伴随数字技术革命带来的技术融合和产业融合,传统的管制手段、管制政策、管制理论受到挑战。传统观点认为,电信业具有自然垄断特征。电信业自然垄断最典型的例子就是上世纪年代以前,美国的电话电报公司曾一度占据了美国长途电话市场