文档介绍：论侵权死亡精神损害赔偿的数额算定——以北京(2007)一中民终字第9064号判决为素材的分析
法学院郭明龙
目次
一、据以研究的案例
二、前提厘定:死者的抑或近亲属的精神损害赔偿请求权
三、数额算定一般规则:全民大体相当的赔偿数额的构建
四、数额算定其他因素:适用与排除
五、特殊问题:未成年人受害
六、结论意见
一、据以研究的案例
原告晏思贤、郑美霞诉被告北京巴士股份有限公司(以下简称巴士公司)、朱玉琴、韩鸿飞、吴晓芳人身损害赔偿纠纷一案
一审:北京市海淀区人民法院民事判决书(2007)海民初字第5766号
二审:北京市第一中级人民法院民事判决书(2007)一中民终字第9064号
案情简介
时间:2005年10月4日下午,
地点:北京巴士股份有限公司开行的前门至颐和园方向726路公交车
人物:清华大学退休教授晏思贤(74岁)、郑美霞(58岁)、晏继琴(13岁)一家
人物:已下班的女售票员朱玉琴、司机韩鸿飞、当班售票员吴晓芳
事情经过:
1、争论、撕打、掐脖子、昏迷、身亡。
2、2006年5月,朱玉琴被法院以故意伤害罪判处死缓。
3、2007年5月,,其中精神赔偿为10万元。
4、2007年11月26日,北京一中院作出终审判决,将精神赔偿从10万元提高到30万元。
二、前提厘定:死者的抑或近亲属的精神损害赔偿请求权
问题一:两种对立主张
问题二:近亲属请求赔偿的范围
三、数额算定一般规则:全民大体相当的赔偿数额的构建(一)
(一)比较法的经验

2、固定赔偿
3、最高限额赔偿
4、比例赔偿
5、日标准赔偿
三、数额算定一般规则:全民大体相当的赔偿数额的构建(二)
(二)“同命不同价”与“同命同价”:死亡赔偿金与精神损害赔偿金比较
1、同命不同价:死亡赔偿金
2、同命同价:死亡的精神损害赔偿
三、数额算定一般规则:全民大体相当的赔偿数额的构建(三)
(三)“全民大体相当的赔偿数额”标准及其意义
1、“大体相当赔偿数额”选定
2、“大体相当赔偿数额”与受害人近亲属人数
3、意义
四、数额算定其他因素:适用与排除(一)
(一)适用因素

“精神打击”损害赔偿

四、数额算定其他因素:适用与排除(二)
(二)排除因素
、获利情况等