文档介绍：甲、乙、丙、丁、戊五名同学参加投铅球比赛,通过抽签决定出赛顺序,在未公布顺序前,每人都对出赛顺序进行了猜测,甲猜:乙第三,丙第五;乙猜:戊第四,丁第五;丙猜:甲第一,戊第四;丁猜:丙第一,乙第二;戊猜:甲第三,丁第四。老师说,每人的出赛顺序都至少被一人所猜中。
由此可以推出出赛顺序正确的是:
A. 乙第二,丙第一,丁第四
B. 甲第一,乙第二,戊第四
C. 甲第三,丙第一,丁第五
D. 甲第三,丙第五,戊第四
【答案】C。解析:将五人所猜测的出赛顺序列表格如下:
从表格中可以看出,猜第二出赛的只有一人,可以此为突破口。由“每人的出赛顺序都至少被一人所猜中”可知,乙是第二出赛。则乙不可能第三出赛,故甲第三出赛。则甲不可能第一出赛,故丙第一出赛。则丙不可能第五出赛,故丁第五出赛。则丁不可能第四出赛,故戊第四出赛。故出赛顺序为:甲第三,乙第二,丙第一,丁第五,戊第四。对比选项,答案选C。
在林园小区,饲养宠物是被禁止的。林园小区的一些宠物爱好者试图改变这一规定,却失败了,因为林园小区规则变更程序规定:只有获得10%的住户签字的提议,才能提交全体住户投票表决。结果,这些宠物爱好者的提议被大多数住户投票否决了。
从以上断定最可能推出:
A. 有的住户在宠物爱好者提议下签了字,但又投了否决票
B. 在宠物爱好者提议上签字的住户不少于10%
C. 在宠物爱好者提议上签字的住户不到10%
D. 在宠物爱好者提议上签字的都是宠物爱好者
【答案】B。解析:题干中“只有获得10%的住户签字的提议,才能提交全体住户投票表决”是一个必要条件假言命题,等值于“提交全体住户投票表决→获得10%的住户签字的提议”。题干最后一句说明“宠物爱好者的提议已经提交全体住户投票表决”,则可以推出“获得10%的住户签字的提议”,即B项。故答案选B。
一位高中英语教师在最后的一次试验中,把一些真正的、通常使用的格言散置于几个他自己编造的、无意义的听起来像格言的句子之中。接着他让学生们对所有列出的句子进行评价,学生们普遍都认为伪造的格言与真正的格言一样具有哲理。这个老师于是就推论出格言之所以得到了格言的地位,主要是因为它们经常被使用,而不是因为它们具有内在的哲理。
下面哪一项如果正确的话,最能质疑这个老师的结论?

,真正的格言的数量比伪造的格言的多

,缺乏判断句子哲理性的经验
【答案】D。解析:题干中老师根据“学生们普遍都认为伪造的格言与真正的格言一样具有哲理”得出结论:格言之所以为格言,是因为经常被使用,而不是因为其具有内在哲理。如果D项为真,说明学生的评价有可能是由于缺乏判断而做出的错误评价,不能由此推出真正的格言不具有哲理性,从而质疑了老师的结论。其他三项均与题干论证无关。故答案选D。
对真正的企业家而言,金银的价值也比不上一个投资赢利的机会。因此,在经济发达的时代,信息是最有价