1 / 65
文档名称:

认知语言学视角下的隐宾构式探析.pdf

格式:pdf   页数:65
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

认知语言学视角下的隐宾构式探析.pdf

上传人:cherry 2014/2/21 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

认知语言学视角下的隐宾构式探析.pdf

文档介绍

文档介绍:南京财经大学
硕士学位论文
认知语言学视角下的隐宾构式探析
姓名:王惠
申请学位级别:硕士
专业:英语语言文学
指导教师:张高远
2011-01
摘要
本文从认知角度研究英语宾语隐形现象。“及物动词宾语”是英语语法中的
常规搭配,也是语言学研究中的一大关注点。宾语隐形,即及物动词省略直接宾
语,是动宾结构的一个特例,也是动宾结构研究中不可或缺的一部分。生成语法
和认知语言学均对此进行过一系列的研究但宾语隐形结构的内在意义及其分
类和动因都有待继续探究。
根据被省略宾语对语境的依赖性,本文把宾语隐形结构分为隐含和省略两种。
其中隐含的理解一般无需语境的帮助,而与动词的语义和句法因素有关;省略则
严重依赖语境(包括语言语境及超语言语境)。
作者采用认知语言学的常用理论对宾语隐形进行分析:构式语法和范畴化理
论(包括类典型理论和基本层次范畴理论)。本文采用构式语法的“低凸显性原
则”( )理论进行分析:当及物动词的受事论元在失去“焦点”
位置,把原有的“凸显性”地位转移到动词所表示的动作时,受事论元即可省略。
但只在语境的范围内讨论了凸显性丧失的问题,而忽略了语义及句法
因素在转移凸显性方面的作用。本文在分析隐含和省略的基础上,提出“低凸显
性原则”可以在原有的基础上适当扩展,添加语义和句法方面的因素,从而形成
一个多维度的理论。
其次,本文采用范畴化理论(类典型理论和基本层次范畴理论)分析宾语隐
形结构。宾语隐形结构中的动词大多表示基本层次范畴的动作;可被略去的宾语
大多属于基本层次范畴名词;而宾语隐形结构所表示的动作则多属基本层次范畴
事件。本文结合基本层次范畴理论和“低凸显性原则”,指出基本层次范畴作
为认知中的“默认值”一直存在于人脑,有着特殊的认知作用。由于宾语名词大
多指称基本范畴,在动作动词受到强调的情况下,便丧失了原本的焦点凸显地
位,从而可以删隐。宾语隐形结构中的基本范畴层次动词、名词及其所表示的事
件都可以使受事论元的焦点地位转移到相应动词表示的动作上,进而导致宾语隐
形。这在一定程度上也肯定了“低凸显性”原则在认知上的正确性。宾语隐形结
构的出现一般认为有以下几个方面的动因:首先,从信息结构角度看,宾语名词
的焦点地位转移到动作动词身上,造成宾语丧失凸显性或话题性。其次,从语用
角度看,动词隐宾结构首先是语言经济原则”制约下的产物——语言使用者
倾向于用自身最小量的努力来获取最大量的语言效果;其次,礼貌策略也在一定
程度上发挥作用——语用者通常为避免提起某种尴尬的话题或避免引起负面联
想,有意选择这一动词构式。宾语隐形为上述原则提供了适例。
关键词:宾语隐形;低凸显性原则;类典型理论;基本层次范畴;经济原则
I
Abstract
This thesis is a cognitive study of the Objectless Transitive. The “vt+object”
construction is a normal English sentential pattern and also a concern in linguistic
research, while the Objectless Transitive is a special case of the VO construction, that
is, the traditionally-defined transitive verbs appearing with their direct objects
unexpressed syntactically. Both Generative and Cognitive Linguistics contribute a lot
to the research in the VO construction. With many questions open, it still takes further
discussion and deeper research about the meaning that the objectless transitive
construction itself carries, the classification of the objectless transitive construction, as
well as the motivations of the implicit object construction.
Based on whether it is dependent on t