文档介绍：((八八))承台效应系数承台效应系数??前言前言??JGJ94-94JGJ94-94的承台效应系数,区分承台内的承台效应系数,区分承台内区、外区,且与桩侧土性存在关系,计算区、外区,且与桩侧土性存在关系,计算较为繁琐,以大型模型试验所得承台土抗较为繁琐,以大型模型试验所得承台土抗力测试结果为基础,建立承台效应系数随力测试结果为基础,建立承台效应系数随SSaa//dd、、//LL的变化经验值,以的变化经验值,以1515项工程实项工程实测结果进行验证和调整。本次修订,通过测结果进行验证和调整。本次修订,通过对资料的重新分析整理,简化了承台效应对资料的重新分析整理,简化了承台效应的计算方法,并保持了原有的安全储备。的计算方法,并保持了原有的安全储备。??1 1 承台效应系数承台效应系数??摩擦型群桩在竖向荷载作用下,由于桩摩擦型群桩在竖向荷载作用下,由于桩土相对位移,桩间土对承台产生一定竖向土相对位移,桩间土对承台产生一定竖向抗力,成为桩基竖向承载力的一部分而分抗力,成为桩基竖向承载力的一部分而分担荷载。称此种效应为承台效应。承台底担荷载。称此种效应为承台效应。承台底地基土承载力特征值发挥率为承台效应系地基土承载力特征值发挥率为承台效应系数。承台效应和承台效应系数随下列因素数。承台效应和承台效应系数随下列因素影响而变化。影响而变化。??((11)桩距大小。桩顶受荷载下沉时,)桩距大小。桩顶受荷载下沉时,桩周土受桩侧剪应力作用而产生竖向位移桩周土受桩侧剪应力作用而产生竖向位移WWrr??由上式看出,桩周土竖向位移随桩侧剪力由上式看出,桩周土竖向位移随桩侧剪力qqss和桩径和桩径dd增大而线性增加。随与桩中心距离增大而线性增加。随与桩中心距离rr增大,呈自然对数关系减小,当距离增大,呈自然对数关系减小,当距离rr达到达到ndnd时,位移为零;而时,位移为零;而ndnd根据实测结果约为根据实测结果约为(6(6~~10)d10)d,随土的变形模量减小而减小。,随土的变形模量减小而减小。显然,土竖向位移愈小,土反力愈大,对显然,土竖向位移愈小,土反力愈大,对于群桩,桩距愈大,土反力愈大。于群桩,桩距愈大,土反力愈大。??(2)(2)承台土抗力随承台宽度与桩长比减小而减小。承台土抗力随承台宽度与桩长比减小而减小。现场原型试验表明,当承台宽度与桩长之比较小现场原型试验表明,当承台宽度与桩长之比较小时承台土反力形成的压力泡包围整个桩群,由此时承台土反力形成的压力泡包围整个桩群,由此导致桩侧阻力、端阻力发挥值降低,承台底土抗导致桩侧阻力、端阻力发挥值降低,承台底土抗力随之加大。由图力随之加大。,在相同桩数,桩距看出,在相同桩数,桩距条件下,承台分担荷载比随条件下,//LL增大而增大。增大而增大。??(3)(3)承台土抗力随区位和桩的排列而变化。承台承台土抗力随区位和桩的排列而变化。承台内区内区((桩群包络线以内桩群包络线以内))由于桩土相互影响明显,由于桩土相互影响明显,土的竖向位移加大,导致内区土反力明显小于外土的竖向位移加大,导致内区土反力明显小于外区区((承台悬挑部分承台悬挑部分)),即呈马鞍形分布。从图,即呈马鞍形分布。--2(a)2(a)还可看出,桩数由还可看出,桩数由22平方增至平方增至33的平方的平方44的平方,的平方,承台分担荷载比承台分担荷载比PcPc//PP递减,这也反映出承台内、递减,这也反映出承台内、外区面积比随桩数增多而增大导致承台土抗力随外区面积比随桩数增多而增大导致承台土抗力随之降低。对于单排桩条基,由于承台外区面积比之降低。对于单排桩条基,由于承台外区面积比大,故其土抗力显著大于多排桩桩基。图大,故其土抗力显著大于多排桩桩基。--2所所示多排和单排桩基承台分担荷载比明显不同证实示多排和单排桩基承台分担荷载比明显不同证实了这一点。了这一点。??(4)(4)承台土抗力随荷载的变化。由图承台土抗力随荷载的变化。--1、图、--2看出,桩基受荷后承台底产生一定土抗力,看出,桩基受荷后承台底产生一定土抗力,随荷载增加土抗力及其荷载分担比均逐渐增大,随荷载增加土抗力及其荷载分担比均逐渐增大,到达工作荷载到达工作荷载((PPuu//2)2)//PP趋于稳值,趋于稳值,也就是说土抗力和荷载增速是同步的。不过,对也就是说土抗力和荷载增速是同步的。不过,//L>1L>1和单排桩桩基,和单排桩桩基,/P/P在荷载达到在荷载达到PPμμ/2/2后后仍随荷载水平增大而持续增长。这说明这两种类仍随荷载水平增大而持续增长。这说明这两种类型桩基承台土抗力的增速持续大于荷载增速。型桩基承台土抗力的增速持续大于荷载增速。??2 2 复合基桩承载力特征值复