文档介绍：河南大学
硕士学位论文
陈洪绶与伦勃朗艺术人格心理探析与比较
姓名:魏华
申请学位级别:硕士
专业:美术学
指导教师:王彦发;马新宇
内容摘要他们在艺术领域做出了卓越贡献,尤其是在市民文化的传播——版画的创作中都着中国文人画家的典型矛盾,虽在绘画上天资绝伦,然而他不愿意放弃仕途上的心,以及阴冷、败颓的政治现实。所以在一定意义上,伦勃朗具有一种积极的、批判的人格特征;二是不同的人格特征和心理内涵导致了二人艺术品质的显著差把他们作为历史的人来考察,看他们“悲剧”的一生,寻找说膟叛逆”的差著名画家陈洪绶和伦勃朗两人有着相类的艺术经历,饱满激越的艺术热情,起到了重要作用。中国在十六世纪末出现了资本主义萌芽,陈洪绶对民间美术给予了特别的关注,内容寄托了关心国事民生的情感,歌颂了具有反封建意义的水浒英雄和西厢人物,在美术史上留下了不朽的声誉。而此时的荷兰,已成功地完成了第一次资产阶级革命,同陈洪绶一样,伦勃朗的艺术不仅为上层社会服务,作为一个以人民的解放的思想营养自己的画家,他的作品表现出对普通人的关注,对周围现实的反抗。伦勃朗是腐蚀铜版画伟大的先驱,他的作品被置于世界版画艺术宝库虽光辉的作品之列。然而从两位大师的艺术观入手,着眼予他们自身的文化定位,可以看到二人艺术内涵和人格特征的差异。他们差异的研究主要从以下几个方面入手:。陈洪绶的“叛逆”。与中国古代文人士大夫画家的意义不同。伦勃朗在他的绘画生涯中从未透露出他对自身画家地位的不满。他对现实的态度更为认真、负责,他的“叛逆”指向是明确的,就是他坎坷的人生经历和错综复杂的世道人异,陈洪绶和伦勃朗有着各自鲜明、独特的艺术个性;三是联系历史文化背景。
异;四是比较伦勃朗,陈洪绶的“叛逆”“叛逆”是画家的“叛逆”,即以浪漫的形式、风格和夸张的创作手法所获取的艺术创作自由,而伦勃朗的“叛逆”所获取的是更为纯正、直接的审美理想的自由。当历史不断推移渐进,“叛逆”对于两位艺术大师来说具有文化选择上的合理性,也可以把它看作一种历史的合理批判与检讨。关键词:陈洪绶/伦勃朗/叛逆
鬌,拍囟曲猵搿蚌昶秓锄鷒祇餰阳∞彻餰譼—痺,,鰅。痵.“,,錯癰舶’鰋猚’,.舶霄’甌:,
锄蛐鷒柏,曲玻瑂琯阰鲫/鰎/.鮯;,,,。【,,躱甌,琑簍..鷈:可,觨.’甧.,珊日—黲’
引言十七世纪,中国和荷兰出现了两位令人深深震撼的艺术家一一陈洪绶和伦勃朗,在他们的作品中喷薄而出的浪漫气质与其悲剧的人生体验之间的落差,可谓悬若天壤。看他们的作品,追想他们的身世,我们不禁为他不改本色的艺术胸怀所叹服。那么,是悲剧的人生成就了他们的艺术,还在当今美术研究中,中西比较的方法还没有得到充分的运用。二十世将中西美术作平等的对话。近两年,邓福星先生主编出版了《中西美术比较十书》,将这一方法运用的更为深入和广泛,对中西绘画、中西色彩、中西美术收藏、中西美术批评等十个大方面作了颇有成效的研究。比较是鉴别,但首先是思考和认识,是较为全面和深入的认识。中国美术和西方美术是在各自不同的文化背景下,经过漫长的历史而形成的艺各自的特殊性以及形成这种特殊性的原因,通过对比,发现中西美术在某历程。把艺术家及作品同真实具体的历史文化背景紧密的联系起来,来阐释他们各自鲜明、独特的艺术个性,并为其艺术人格、心理寻求合理的归们海阔天空般的艺术创造力所倾倒,为他们虽历经沧桑,尤自激情澎湃,是艺术导致了他们悲剧的一生,只有通过探析和比较他们的艺术人格,才能廓清我们心中的迷惑。纪上半叶,宗白华先生写过一批十分精彩的美术论文,他运用比较的方法,术形态,它们和各自民族的审美意识具有相对应的关系,它们各自的特点也正是它们之间的差异。比较不是较量,而是通过剖析、挖掘、探寻它们些方面的同中之异与异中之同。关于陈洪绶与伦勃朗艺术人格心理探析比较这一论题的研究,迄今尚是空白。本文着重在挖掘人格特征和心理内涵,透过他们各自的艺术人生
潞殓酚肼撞@实囊帐豕毕他们在市民文化的传播一一版画的创作中起到的重要作用。陈洪绶和伦勃朗都在艺术领域做出了卓越的贡献,尤其值得赞扬的是济的措施,经济有了初步的发展,但封建制度已如强驽之末,再也无力改变它必然灭亡的命运。明中期,由于宦室对政治的干预,以皇帝为首的大地主庄田的日益膨胀,军屯体系的破坏,以致于明末虽有农业雇工的出现和人身依附关系的松弛,江南丝棉纺织业中出现了资本主义萌芽,然而手工业处于萌芽状态的资本主义生产关系和成熟时期的资本主义生产关系不能同日而语,它不仅是嫩弱的,带着明显的封建烙印,而且也是稀疏的,缺乏阳光、雨露