文档介绍：长春理工大学
硕士学位论文
最简方案框架下英汉双宾语结构对比研究
姓名:曹丽娜
申请学位级别:硕士
专业:外国语言学及应用语言学
指导教师:于和平
20100301
摘要本文在乔姆斯基最简方案的基础上研究并讨论了英汉双宾语结构的差异性。根据的差异。比较差异性的同时,得出句子操作程序为合并,移位和一致。本人在研读大内各成分合并顺序方面发挥关键作用。成分结构的复杂程度对合并顺序是不可忽视的容量等对语言生成发挥重要影响,是语言研究不可忽视的因素。这一点对于分析英宾语结构生成机制的差异性。在管辖约束理论框架内,格是被赋给名词性词组的;在最简方案框架内,名词性词组的特征需要移动到指示语中心语关系中核查。根据最简方案中的理论,学者何晓炜论证了以下三种假设的有效性:名词性词组在词汇矩阵中于与格结构与双宾语语义的相似性和句法上的差异性,根据最简方案并以这两种结构成果作为佐证,对这两个结构进行了对比分析。论证了双宾语结构和与格结构的各自最简方案中的原则和参数理论,特征核查理论和复杂成分优先合并等原则来分析二者量英汉双宾语结构差异的研究成果中发现,除语义信息外,语类信息在决定双宾语中的重要因素之一,这一点足以说明生物学因素,如人类语言机能的处理能力,活动记忆汉双宾语结构的差异性提供了新的启示。双宾语结构是生成语法的热点问题之一,主要在于其中的几个争议性讨论:双宾语结构中两个名词性词组赋格的问题。双宾语结构和与格结构的关系问题,哪一个是基础生成的,哪一个是转换而来的。本文以赋格作为出发点,重点比较了英汉双已经获得题元角色;合并的次序是受论元阶层调节和控制的;核心功能语类有强名词性特征,此特征核查间接宾语的卣鳌4送猓疚幕固致哿怂ū鲇锝峁购与格结构的关系问题,这一问题也是生成语法界的一个热点问题,一些学者认为双宾语结构是通过与格结构转换而来的,而有些学者则认为双宾语结构是基础生成的。由在句法,语义及动词类型等方面的制约,和已有的语言习得研究和语言类型学研究的独立性,两者之间不存在转换关系。关键词:最简方案;双宾语结构;核心功能语类;与格
眦甌琧鷄甌..—。:,琱:.,’剐∞.琭痵‘‘痟畉瓼,甋瞐,.珏.,琾·醫..瓸钍,·仃
,篗籨猳;,,.;
三月鲨日年三月望日年三月笠日本人郑重声明:所呈交的硕士学位论文,《最简方案框架下英汉双宾语结构的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式本学位论文作者及指导教师完全了解“长春理工大学硕士、博士学位论文版复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。本人授权长春理工大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,也可采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编学位论文。对比研究》是本人在指导教师的指导下,独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。作者签名权使用规定”,同意长春理工大学保留并向国家有关部门或机构送交学位论文的作者签名:指导导师签名:
’’‘‘猙’’,—琈痶琤“,甅,,‘‘瓻瓵”.‘‘眘珻甀瓼琣眛甀.“籬籭猄琲琱.,.
—,“送”“给”“寄”“赏”“赠”“教授⋯‘吩咐”,瑃’’.甌”,‘‘猳甋—琣琣”.‘‘甪瓺猳,..簅瓵“甎一,甤‘’’,猲;,..珼.’““瑃.,琒
珽给,交给,送,献,赠送,,,赏赐,付,卖,递交,退还,±龈艿芤豢樘恰娶,赢,占,要,接收,缴推荐。买,拿,罚,收,偷,赚,获,骗取,花,吃,烧,盗艘桓銮问,求,请教,教,授,告诉,通知,回复,嫠呶乙桓龊孟ⅰ称,称呼,叫,封,说,骂,嗣墙兴⊙.,琽,琫.,琫.,琫.,,瑀琾,.瑃,.,籭琤●
琲案眎袄仕小薄岸痢保靶础痚.,“给他朗诵诗歌。”“唱给他一首歌。甒痶八攘宋乙杯茶。”“,“眎”.瑃琹瓸癵眘,:“甀,琹’琲疭
甈瓹:,..瑂...:琒,琋甀珻甇珻..,籺,瓾甴‘’’‘‘痩痵.,篠瓵琒籺“”痶