文档介绍：摘要论聚众斗殴罪摘要自修订刑法生效以来,在刑事理论界和司法实践中对有关聚众斗殴罪相关相关问题的疑点越来越多。研究聚众斗殴罪的相关特征,无论是对于立法的完善,还是对于司法操作的规范,都具有重大意义。本文以聚众斗殴罪的法律条文规定为主线,以相关理论争议为重点,以先引用、后评议、再归纳、最后提出自己主张为脉络,对聚众斗殴罪的构成要件、量刑情节、犯罪形态等诸问题展开阐述。全文分为引言和正文五章及后记,共七个部分。引言部分介绍了选题的缘起、意义及论文目的。第一章介绍了聚众斗殴罪的基本范畴。首先,本章介绍了现在有关聚众斗殴罪的定义的理论纷争,然后对各种定义进行批判性的分析,并在此基础上提出了本文所主张的聚众斗殴罪的定义。随后,本章介绍了当今世界各主要国家及地区对聚众斗殴类似问题的立法规定,并展开略论。第二章介绍了聚众斗殴罪的犯罪构成,包括聚众斗殴罪的犯罪主体、主观方面、客体、客观方面。本章首先分别对犯罪构成各个要件的诸观点加以一一介绍,然后对各个观点加以分析。在分析各个观点的基础上,本章把重点放在了对各个构成要件的具体确定上,先后分析了该罪的主要客体——公共治安秩序管理与随意客体——人身、财产权利,又分析了犯罪主体之中的首要分子、积极参加者及不满16周岁之“众”,还分析犯罪主观方面中的聚众斗殴故意的直接性与间接性及斗殴故意的单方性。最后,文章分析了犯罪客观方面中的聚众行为与斗殴行为。第三章介绍了聚众斗殴罪存在的价值。本章首先介绍该罪存在的刑法价值,然后介绍了该罪存在的社会价值,指出本罪在现阶段不应被废除。第四章介绍了聚众斗殴罪法律适用中的相关问题。首先,本章对聚众斗殴罪的量刑情节进行了分别介绍,对“多次聚众斗殴”、“聚1中国政法大学硕士学位论文论聚众斗殴罪众斗殴人数多、规模大,社会影响恶劣”、“在公共场所或者交通要道聚众斗殴,造成社会秩序严重混乱”、“持械聚众斗殴”的具体理解加以分析。然后,本章对聚众斗殴“致人重伤、死亡”情形的法律适用问题展开了详细介绍,本部分也是本文的重点。在本部分,文章在介绍并分析“致人重伤、死亡情形的法律适用的各种主张的基础上,提出聚众斗殴“致人重伤、死亡”的,可以分为由行为人的故意行为、过失行为以及无主观罪过引起三种情形,在对刑法第292条第2款进行理解时,应做限制解释:“聚众斗殴,致人重伤、死亡”应是指在聚众斗殴达到对他人造成伤害具有现实危险性的程度时,对他人造成重伤、死亡,而不能包括仅仅是由于殴打造成他人重伤、死亡。此款应属于法律的注意规定。本部分还介绍了对于“首要分子”、“积极参加者”的处罚及具体罪名的确定问题。第五章介绍了聚众斗殴罪的未完成形态、是否存在正当防卫及该罪的司法认定诸问题。本部分提出聚众斗殴罪不存在犯罪未遂、预备及中止形态,但是特殊情形下可以存在正当防卫。另外,本部分还对聚众斗殴罪的罪与非罪问题进行了介绍。最后一部分为结论。关键词:聚众斗殴、间接故意、未遂、正当防卫、限制解释2引言引言聚众斗殴罪是从1979年刑法所规定的流氓罪分解而来的一个新罪名。自修订刑法生效至今,涉及聚众斗殴犯罪的各种案件不断出现,在司法实践中对于有关该罪的疑点越来越多,刑事理论界有关聚众斗殴罪相关问题的争论也从未停止过,但较为成形的理论比较少,可谓比较混乱。最高人民法院和最高人民检察院至今尚未对该罪做出过相关的司法解释,尤其是在处理聚众斗殴发生致人重伤、死亡后果时,刑事司法界目前通行的观点是认为刑法第292条第2款为“转化犯”的规定,因而一律转化为他罪。这一观点也在很长一段时间以来极少受到人们的质疑。最近几年,才开始有个别学者开始对该问题重新进行理性的思考,如有的学者就认为刑法第292条第2款不应作为转化犯的立法例。聚众斗殴罪的社会危害性大,参与人数众多,斗殴的双方通常成帮结伙打群架,双方都可能使用刀、枪、棍、棒等凶器,并且,组织斗殴的首要分子往往也是“二进宫”、“三进宫”的累犯,具有较强的反社会心理。这种大规模的“打群架”行为不仅容易引起参与斗殴的一方或双方的人身伤亡,而且也可能殃及无辜群众,从而引起社会公共秩序的极大混乱,如果处理不当,不加以及时制止,则有可能朝着“***”组织、恐怖活动组织的方向发展。①然而,修订刑法及相关司法解释对聚众斗殴罪的条文规定过于简单,且难以操作,无法满足刑事司法实践的实际需求。我们追求刑事司法中的罪刑法定、罪刑相适应原则,在依法严厉打击聚众犯罪的同时要求正确地适用法律,准确地定罪量刑,这就要求我们对于这种具有中国特色的罪名②的基本概念、性质、犯罪构成以及其司法运用等问题有一个完整、科学的把握。研究个罪,核心问题当然应是该罪的犯罪构成、该罪的犯罪情节、该罪与他罪的区别等,但贯穿其中的还应是刑法的基础理论,这是由刑法总则与分则的关系决定的。支撑研究聚众斗殴罪的核心理论是共同犯罪理论,这也是研