文档介绍：中文摘要宽严相济刑事政策作为我国的基本刑事政策,目前理论界还只停留在该政策的概念、内涵、理论根据和历史渊源等方面的研究上,如何将宽严相济刑事政策法治化,如何在具体的刑事法律中来体现宽严相济的刑事政策,将宽严相济刑事政策运用到司法实践中,还有很宽阔的研究领域。本文通过对宽严相济刑事政策的研究,提出在现行刑事法律中(刑事实体法和刑事程序法)运用和体现宽严相济刑事政策的一些设想。本文分为三个部分:第一部分题为宽严相济刑事政策的概述。该部分从宽严相济刑事政策的内涵、宽严相济刑事政策的历史发展、宽严相济刑事政策的理论根据以及宽严相济刑事政策的功能等四个方面对宽严相济刑事政策进行了解读,得出宽严相济刑事政策包含着“宽其所宽,严其所严’’、“宽严相倚、宽严互补"以及“宽严交融、宽严适度”三个有机联系的方面,宽严相济刑事政策的主要理论根据是刑法学的“谦抑原则”和“刑罚报应刑论”;宽严相济刑事政策对刑事法律具有价值取向上的指导功能;对策系统上的整合功能;具体措施上校『F与被校『F的功能等一些结论,为更好的将宽严相济刑事政策运用到刑事司法实践中奠定了相应的理论基础。第二部分题为宽严相济刑事政策对我国刑事实体法的指导。该部分从刑法与刑事政策的关系入手,阐明了刑法的制定必须以刑事政策为指导,同时刑法的适用状况也是检验刑事政策正确与否的标准。宽严相济刑事政策作为我国的基本刑事政策,刑法的立法、司法必须以其为灵魂、为核心。反思我国现行刑事实体法的不足,本部分从刑法立法目的的转型、定罪制度的完善、刑罚制度的完善三方面,提出了一些完善立法的设想,如刑法立法目的应从单一的“惩罚犯罪’’转向“预防和控制犯罪"双重目的:应从将某些严重危害社会的行为犯罪化、将某些轻微行为非犯罪化等方面来完善定罪制度;应长期保留死刑制度、让无期徒刑实质化、短期自由刑行刑方式多样化、刑罚个别化等。通过这些方面的完善,让刑事实体法更好的体现宽严相济的刑事政策。第三部分题为宽严相济刑事政策对我国刑事程序法的指导。该部分提出在我国一贯重犯罪控制的刑事政策的指导下,刑事诉讼法中人权保护的空I、日j难以有效打开,许多基本刑事政策使程序法中有限的权利规则处于虚置状态,使程序法名存实亡。在严打的刑事政策转变为宽严相济刑事政策之后,刑事程序法必须作出相应的完善。本文主要是从刑事诉讼目的原则体系的不足与完善、刑事审前程序的不足与完善、刑事审判程序的不足与完善三个方面进行阐述。提出确立“保障人权’’和“惩罚犯罪"双重刑事诉讼目的、确立程序法定原则、明文规定无罪推定原则、明确控辩平等原则、规定司法独立原则、完善保障辩护权原则;通过对侦查程序的改革和起诉程序的改革完善刑事审前程序;通过普通审判程序的改革、简易程序的改革、特殊程序的改革,完善刑事审判程序,最终将宽严相济刑事政策真正的体现和运用到刑事立法与刑事司法之中,为构建和谐社会提供法制保障。关键词:biningpunishmentwimleniency,riminalpolicyinChina,stillremainsonthelevelofconcept,connotation,,awideresearchgapexistsashowtolegalizethepolicy,howtoactualizeit,,bymakingresearchonthepolicyandstudyingtherelationshipbetweenthecriminalpolicyandthecriminallaw,bringsforwardseveralassumptionsonapplyingandembodyingthepolicyfromthefollowingthreesections:,historicalorigin,theoreticalbasis,andfunction,estotheconclusionsthatthemajortheoreticalbasisofthepolicyiseconomicalprincipleandretributionpenaltytheoryincriminallaw,thatthepolicyincludesthelogicalrelationsof'beinglenientatthecasethatdeservesleniencyandbein