文档介绍：盗窃罪未遂研究 1 内容摘要本文以新近出台的司法解释 1为契机,在宏观把握盗窃罪未遂基础之上,区分具体类型对盗窃罪的未遂问题展开分析,以期对盗窃罪的司法适用和立法完善助力。文章遵循从宏观研究到具体分析的研究脉络,打破“一概而论”、“一刀切”的传统立场,坚持在同一罪名之下,就数额型、多次型、其他类型的盗窃罪是否存在未遂形态、各自成立未遂的条件如何等问题分而论之。文章共约三万八千字,分以下几个部分: 第一部分就盗窃罪未遂的基础理论进行简要分析,从宏观角度分析盗窃罪未遂的范围,并以“相对优势控制”理论作为既未遂状态的判断标准。第二部分对数额型盗窃罪未遂展开论述,将犯罪数额准确定性为非独立的构成要件要素并融于犯罪构成客观要件中理解,强调在成立犯罪的基础上再行判断是否存在未遂形态,并具体区分为数额较大型、数额(特别)巨大型盗窃罪进行具体认定。第三部分就多次型盗窃罪的未遂问题进行阐述。首先明确多次盗窃的认定,其中盗窃的行为标准定性为行政违法程度,并论及自然意义上的未遂对多次盗窃成立及其犯罪未遂的影响;其次对多次型盗窃罪是否存在犯罪未遂进行研究,强调从主客观相统一的角度理解数额的性质;最后,就刑事处罚与行政处罚的衔接问题展开叙述,分析了多次违法行为上升为犯罪行为的机理。第四部分就其他类型盗窃罪的未遂问题进行分析。在明确数额对其定罪量刑的意义之后,文章主张对入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃进行严格限制解释,处理好盗窃未遂情形下刑事处罚与行政处罚的衔接问题。文章指出,尽管其他类型的盗窃罪只对数额提出了较低要求,仍考虑从结果犯意义上理解其犯罪未遂问题,并借助着手、得逞等基本概念具体认定未遂的成立。关键词:盗窃罪未遂;数额;多次;衔接指2013年4月4日开始施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》, 后文统称为“2013年司法解释”。西南政法大学硕士学位论文 2 Abstract This article by the judicial interpretation which recently appears( refers to the Supreme People's Court which on April 4, 2013 starts to execute, the Supreme People's Procuratorate "about Handles Burglary Criminal case To be suitable Legal Certain Questions Explanation", the later word is called as “in 2013 the judicial interpretation”.)For the turning point, above the macroscopic assurance larceny attempted foundation, the discrimination concrete type launches the analysis to the larceny attempted question, is suitable by the time to the larceny judicature with the legislation consummates the boost. The article deference from the macroexamination to the concrete analysis research vein, the break “is generally spoken”, “all at once” the traditional standpoint, persisted under identical charge, amount, many times, other type larceny whether has the attempted shape, respective establishment attempted condition how and so on the question minutes discusses article altogether approximately 38,000 characters, divide following several parts: The first part carries on the brief analysis on the larceny attempted basic theory, from the macroscopic angle analys