1 / 56
文档名称:

行政垄断制度的经济学分析——以我国电信产业为例研究.pdf

格式:pdf   页数:56
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

行政垄断制度的经济学分析——以我国电信产业为例研究.pdf

上传人:banana 2014/4/18 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

行政垄断制度的经济学分析——以我国电信产业为例研究.pdf

文档介绍

文档介绍:山东大学
硕士学位论文
行政垄断制度的经济学分析——以我国电信产业为例研究
姓名:杨骞
申请学位级别:硕士
专业:政治经济学
指导教师:于良春;段晓光
20080421
要摘打破行政垄断既是我国转轨时期最为活跃的研究课题之一,同时也是当前我国政的传统产业,一直是研究行政垄断问题的代表性产业。本文通过运用制度供求及研究我国的行政垄断制度,得出以下结论:第二,从需求角度看,行政垄断制度部门追求控制权利益的持续性使得行政垄断制度需求的长期存在。第二,从供给追求自身租金最大。行政垄断制度的下级供给主体最终要服从行政垄断制度的上⒐菇ㄐ姓⒍现贫妊≡竦囊话惴治隹蚣堋=杓卤冉暇醚У闹贫妊≡度选择组合完全取决于总社会成本曲线奈恢谩T诔て冢贫瓤赡苄员呓奈恢煤托巫炊蓟岱⑸嘤Ρ涠钣诺闹贫妊≡褡楹贤比【鲇贗。本态变迁过程,得出的结论是:未来电信产业的改革要减少行政垄断,增加市场竞⑿姓⒍现贫鹊木煤侠硇匝芯俊T擞眯轮贫染醚е卸杂谥贫刃势价的已有研究成果研究探索行政垄断制度的经济合理性问题。本文提出以下结行政垄断是政府机构利用行政权力对竞争限制或排斥。行政垄断会导致资源配置扭曲、社会福利损失、收入分配不均以及地方保护、区域市场份分割等问题。治、经济体制改革的焦点。电信产业作为自然垄断特征显著、行政垄断问题严重均衡分析方法、新比较经济学的分析框架和新制度经济学关于制度效率的判定方法,以我国电信产业行政垄断问题为例,对行政垄断制度进行相关的经济学分析。⑿姓⒍现贫鹊墓┣蠹熬夥治觥Mü擞弥贫裙┣蠹熬獾姆治龇椒既有益于垄断厂商,又有益于行业主管部门,垄断厂商追求超额利润和行业主管角度看,行政垄断制度的上级供给主体追求社会总体福利最大化,下级供给主体级供给主体。第三,从供求均衡角度看,我国行政垄断制度的供求常常是远离均衡的。分析框架,构建出行政垄断制度的一般分析框架。本文认为,一个产业的最优或均衡制度选择组合必须满足两个条件:一是最优的制度选择组合必须位于给定的制度可能性边界希欢亲钣诺闹贫妊≡褡楹铣杀咀钚 T诙唐冢钣诺闹文运用以上行政垄断制度的一般分析框架分析我国电信产业行政垄断制度的动争。山东大学硕士学位论文■—■■■■■—■—■■■●———————■■●■■●■●■●—■—●■■■■■■■———■■●■——■—■■■————■■■■—■●———————
关键词:行政垄断;制度选择;新比较经济学;经济分析产业年昙涞男姓⒍现贫仍斐傻淖艹杀荆贸鑫夜缧挪论:第一,行政垄断制度的经济合理性标准为总收益大于其总成本。第二,鉴于行政垄断收益的不确定性、片面性及多元性,在实践中,评价行政垄断制度是否合理的方法是比较不同时期行政垄断制度总成本。第三,通过实证分析我国电信应减少行政垄断、引进市场竞争。山东大学硕士学位论文
...曲,甌,瑄,,.,.疭.,,.痯’.瓵’琫
:.甀.;..:;,瑃Ⅲ..,Ⅳ籈;
论文作者签名:辕导师签名:论文作者签名:苤勿鎏期:童盟金:赫原创性声明关于学位论文使用授权的声明本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体,均己在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。、本人同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的印刷件和电子版,允许论文被查阅和借阅;本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。C苈畚脑诮饷芎笥ψ袷卮斯娑日
第碌悸问题的提出行政垄断是政府机构利用行政权力对竞争限制或排斥。在这种缺乏竞争活力的市场环境中,企业能够借助政府授予其特有的优势获取垄断地位或者封锁区域市场。行政垄断的存在,势必造成资源配置的扭曲、社会福利的损失、收入分配的不均以及地方保护、区域市场份分割等问题。对行政垄断的研究直接涉及到完善等问题。打破行政垄断既是我国转轨时期最为活跃的研究课题之一,同时也是当电信产业作为自然垄断特征显著、行政垄断问题严重的传统产业,一直是研究行政垄断问题的代表性产业。就目前电信产业的情况来看,管制者畔⒉部淙幻迳洗印凹仁遣门性庇质窃硕的系统中分离出本,但实际上仍与被管制者泄缧拧⒅泄ā⒅泄贫有千丝万缕的关系。并且,目前的电信运营企业都是国有企业,政府机构同时扮演了所有者和管制者的双重角色。随之产生的局面是电信、网通宽带变相涨价,信息产业部封杀网络电话,上级通知成为电信业进入重组的“圣旨陨闲形6际切姓⒍舷拗朴肱懦馐谐【争的事实。尽管如此,仍需同时看到电信产业毕竟不同于其他典型的行政垄断产业。首先,电信产业是传统意义上典型的自然垄断产业,随着电信