文档介绍：第 17卷第 1期 Vol. 17 No. 1 重庆工学院学报 Journal of Chongqing Institute of Technology 2003年 2月 Feb. 2003 文章编号:1671— 0924 (2003 )01— 0054— 04 马克思再生产理论的再考察Ξ李勇强,王海全,王秦(西南师范大学经济政法学院,重庆 400715 ) 摘要:运用马克思主义哲学方法论对马克思再生产理论再考察,发现再生产理论中蕴涵的一个重要的思想,即消费需求对投资的基础性决定作用。同时,对中国 1992年以来经济运行的简要考察, 得出要保持中国经济的适度快速增长,就应当让消费需求成为经济增长的支撑力量。关键词:马克思;再生产理论;消费性需求;支撑力量中图分类号:F0141 6 文献标识码:A 我国 1997年出现通货紧缩后,我国实施扩大内需、促使经济景气回升的积极财政政策和稳健的货币政策,效果之所以不显著,可能与政策着力点选择偏差有关。一种观点认为刺激消费不能作为当前宏观政策实施的重点,投资不足才是当前我国经济面临的主要矛盾。那么政策实施的重点应放在哪里?投资?还是消费?带着这一问题重温马克思的社会再生产理论,准备用马克思主义哲学方法论换一种角度重新考察这一经典理论,以期发现一些有趣但相当重要的观点。根据马克思、恩格斯的经典论述:“一切人类生存的第一个前提也就是一切历史的第一个前提,这个前提就是: 人们为了能够‘创造历史’必须能够生活。但是为了生活, 首先就需要衣、食、住以及其他东西。因此,第一个历史活动就是生产满足这些需要的资料,即生产物质活动本身。”[1] (P32 ),我们可以发现马克思、恩格斯认为人从事生产活动的动力来自于人的需要,正是人的需要(衣、食、住以及其他东西)促使人的第一个历史活动就是生产满足这些需要的资料,也就是说存在这样一种逻辑:人的消费需要→人的生产。正是根据这一逻辑,我们开始了对马克思再生产理论的再考察。 1 对社会简单再生产理论的再考察假定研究简单再生产的图式是: Ⅰ 4 000C+ 1 000V + 1 000M= 6 000 Ⅱ 2 000C+ 500V + 500M= 3 000 (1 ) 式中第Ⅰ部类产品的价值是 6 000 ,其实物形态是生产资料;第Ⅱ部类产品的价值是 3 000 ,其实物形态是消费资料,两部类价值是 9 000。现在的问题是,到底是生产资料的生产决定消费资料的生产,还是消费资料的生产决定生产资料的生产?以往的论述多集中在:生产资料的生产对消费资料生产的作用,没有生产资料部门的相应发展,就不能为消费资料部门的发展提供前提,从Ⅰ(4 000C+ 1 000V + 1 000M )=Ⅰ 4 000C+Ⅱ 2 000C可看出这一关系。诚然这没有不妥之处,也是正确和必要的。但由于过去理论界多把注意力集中在一点上,故而忽略了另一个更为重要的方面,那就是: 消费资料生产对生产资料生产的最终决定作用。这里从简单再生产的基本实现条件考察这一作用的具体传导过程。这个基本的实现条件用公式表示为: Ⅱ 2 000C=Ⅰ(1 000V + 1 000M ) (2 ) 第一,公式(2 )中我们知道Ⅱ 2 000C的实物形态是消费资料,Ⅰ(1 000V + 1 000M )的实物形式是生产资料。Ⅰ(1 000V