1 / 44
文档名称:

知识产权滥用的反垄断法规制.pdf

格式:pdf   页数:44
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

知识产权滥用的反垄断法规制.pdf

上传人:banana 2014/4/30 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

知识产权滥用的反垄断法规制.pdf

文档介绍

文档介绍:山西财经大学
硕士学位论文
知识产权滥用的反垄断法规制
姓名:杨玉基
申请学位级别:硕士
专业:经济法
指导教师:薛建兰
2008-03-26
摘要
知识经济条件下,知识产权制度较之以前,占据了越来越重要的地位,知
识和信息日益成为社会发展和经济进步的推动力。知识产权作为一种合法的垄
断权,理当受到法律的保护。然而在利益的驱使下,这种保护则很容易造成对
知识产权权利的滥用,发达国家尤其是跨国公司,利用自己所掌握的先进的科
学技术,打压发展中国家,以维护本国的利益。近二十多年来,我国知识产权
立法逐步完善,犹其是今年即将实施的反垄断法,对我国知识产权的保护起到
了不可估量的作用。但是发达国家尤其是跨国公司,早在十几年前,就利用我
国反垄断法的缺失,精心策划知识产权战略,近几年来,跨国公司频频挥舞其
早已策划好的知识产权大棒,导致我国企业蒙受巨大的损失。
任何权利都有被滥用的可能,知识产权作为一种独占权,其本身就具有垄
断性,为保护市场竞争有序的展开,维护消费者的权益,有必要对知识产权进
行限制。当知识产权法对滥用知识产权的行为的限制受到影响而达不到预期的
效果时,就需要以国家权力为后盾的反垄断法的介入。用政府主动干预的方式
对滥用行为进行规制。而我国的反垄断法订立之初,还未正式生效,其法律效
果还待进一步的检测。在此,本文运用了比较分析、举例分析及历史分析等方
法,对我国反垄断法及发达国家和国际组织的反垄断法进行了比较,从而得出
我国目前反垄断法对知识产权滥用行为规制的不足,进一步探讨如何完善我国
反垄断法对知识产权滥用的规制,对建立我国的知识产权滥用的反垄断法规制
体系提出一些初步的构想。
本文分为三个部分对以上内容进行展开:
第一部分就知识产权的滥用问题进行了探讨。首先对知识产权的概念及其
特点进行了简单的阐述,从知识产权的特征入手,分析如何界定知识产权的滥
用。用举例的方法例举出知识产权滥用的几种典型的表现形式,进而对比知识
产权的滥用行为与合法垄断之间的区别,从而得出必须构建知识产权的法律限
3
制体系这一结论。
第二部分探讨了当今世界上包括我国限制知识产权滥用的立法现状。文章
首先从我国限制知识产权滥用的立法现状入手,系统分析了我国目前的对知识
产权滥用规制的立法体系,介绍了包括知识产权本身对滥用行为的限制,民法
体系、反垄断法及其它法律法规对知识产权滥用行为的规制。然后,文章分别
介绍了美国、欧盟国家、日本及国际组织在知识产权滥用规制方面的发展与成
就,并运用比较分析的方法对其在相关制度方面的共同点与差异进行了分析评
价,从而归纳出对我国相关立法的借鉴意义。
第三部分是全篇的重点和研究的目的所在,在这一部分,文章首先指出我
国知识产权所面临的挑战,由此得出我国反垄断立法的必要性和紧迫性,并从
知识产权与反垄断法的关系入手,分析反垄断法对知识产权规制具有可行性。
然后文章对我国刚刚出台的反垄断法对知识产权滥用规制的不足进行了分析,
从而提出了构建我国知识产权滥用的反垄断法体系的构想。

【关键词】知识产权知识产权滥用反垄断法

4
Abstract
In the condition of the knowledge economy, intellectual property
system is more importmant than before also knowledge and information
are increasingly ing the driving force of social development and
economic progress. As a legitimate form of monopoly, intellectual
property rights must be protected by law. But in the propelling of interests,
it will be very easy for abusing, the developed countries, especially
multinationals, using their advanced technology, pressure the developing
countries to safeguard their own interests. In recent 20 years, the
legislation for intellectual property r