文档介绍：微管微创负压吸官术与传统负压吸官术的临床效果观察作者单位:455112河南省安阳县计划生育服务站通讯作者:岳冬琴【摘要】bl的观察微管微创负压吸宫术与传统负压吸宫术的临床疗效。方法选择2009年9月〜2010年9月在本站门诊就诊,停经7周左右自愿要求人工流产妇女200例,按照负压吸宫术术前常规检查无异常后,随机分为两组,采用微管微创负压吸宫术或传统负压吸宫术,观察两者的疼痛情况、手术时间、术中出血量、流产效果、术后***流血时间等临床效果。结果微管微创负压吸宫术与传统负压吸宫术相比,疼痛情况差异有统计学意义(),手术时间差异有统计学意义(),术中出血量差异无统计学意义(P>),两组完全流产率均为100%,术后***出血时间差异有统计学意义()。结论微管微创负压吸宫术明显优于传统负压吸宫术,既减少受术者痛苦,又可减少并发症的发生。【关键词】微管微创负压吸宫术;传统负压吸宫术;临床效果传统负压吸宫术虽然以迅速终止宫内早孕为特点,优于其他节育方法,但其仍然有可能引起早孕妇女的痛苦及相关并发症。本站自应用微管微创负压吸宫术后,以其微创、安全等优点,提高了手术质量,增加了受术者满意度。现将两种方法的临床效果进行对比分析,探讨如下。〜2010年9月在本站门诊自愿要求人工流产术妇女200例。尿hCG、B超证实为宫内单个妊娠囊,术前血常规、尿常规、白带常规检查均无异常,无心、肺、肝、肾等慢性病及精神病,无内外科禁忌证等。随机分为两组,每组100例。观察组与对照组在年龄、孕产次、孕龄等方面比较差异无显著性意义(P>),见表1。表1两组对象一般情况(x±s):受术者取膀胱截石位,常规消毒***、***及宫颈,用微管按照刻度表示,缓缓进入宫腔,开放负压至400-500mmHg进行吸宫,余操作同传统负压吸宫术;对照组:术前准备同前,用探针探测宫腔深度后,用扩宫棒逐号扩宫(扩大程度比选用吸管大半号至1号),然后选择适当型号吸管进行吸宫,余按常规行负压吸宫术。木站应用微管为“立可灵”牌一次性宫腔组织吸引管,由上海家宝医学保健科技有限公司制造,,Y6.。型,,,适用5〜10周妊娠妇女的人工流产术,可依据妊娠周数的大小选择适当型号的微管。两组手术均由专人操作,并详细记录疼痛程度、手术时间及术中出血量。(1)疼痛情况按WHO疼痛分级标准分为4级<sup>[1]</sup>o0级:无痛及无腰腹酸胀,稍感不适;1级:轻痛,腰酸腹胀可忍受,微汗或不出汗;2级:表现为明显腰酸胀痛,伴出汗、呼吸急促,仍可忍受;3级:表现为剧烈疼痛,不能忍受,喊叫、烦躁不安。(2)手术时间由微管进入宫腔(观察组)或探针探测宫腔(对照组)开始至术毕时间。(3)术中出血景用专用带刻度的量杯测量。(4)流产效果及术后***流血时间于术后15d及转经***诊复杏时判定、了解。,计量资料用t检验。。,差异有统计学意义()。见表2。表2两组术中疼痛情况比较Ln,n(%)]注:两组比较,<sup>*</sup>P<