文档介绍：维护社会秩序,维护社会秩序,法律比道德重耍外国语学院英语四班方明男一辩陈词:“各位评审、主席、对方辩友大家好:我要阐述的观点是:社会安定主要靠法律维持,我的重点论述理由如下:首先我们应该明确法律和道德各自的含义。法律与道德都是人类社会特定经济关系的产物,法律属于社会制度范畴,道德属丁意识形态范畴。两者都是调控补•会关系和人们行为的重耍机制。法律是由国家制定并强制实施的行为规范,道徳是依靠人们的内心信念、传统****惯和思想教育调整行为的规范。其次是两者者Z间的关系,明确维护社会秩序需耍法律。毫无疑问,法律是社会秩序维护最有效和最主耍的的方法手段。有国家的强制力作为后盾,有国家的强制性,•不顾只因为畏惧法律才会遵守社会秩序。法是靠国家强制力保障的,道德是靠人的内心信仰和社会與论保障的,法律更规范明确,而道徳相对比较模糊,不同的人有不同的道徳观。两者的区别。什么法律的强制性是道徳无法比拟的,这方而你也可以上网找关于法律强制性的资料;还有法律的其他一系列优点啊,如可预测性,严厉性和国家强制性等都是道德不可比及的。社会主义初级阶段仍然是社会生产力不够发达,社会物质财富不够丰富,而道德作为社会经济的上层建筑,也远未能达到理想的水平。换句话说,道德不可能独立发展成为维持整个补•会安定的主耍力量。给对方辩友提个ffi:到了共产主义社会或许这会成为可能,但那并不是我们今天耍讨论的。从阶级状况和阶级斗争形势来论。在我国,虽然剥削阶级已经消灭,但阶级斗争仍然存在,还有形形色色的敌对分子从经济、政治、思想文化、社会生活进行着蓄意破坏和推翻社会主义制度的反动活动。这是极大的社会不安定因素,对此不进行有力的斗争和制裁,社会安定根本无法谈起。道德的阶级性却决定着它对此是无能为力的,换句话说,在阶级社会里统治阶级的道德观念和道德标准对被统治阶级是不起任何作用的,取而代Z的只能是统治阶级的法律制裁!从法律与道德的约束力比较来论。法律的强制性与权威性是道德规范所无法比拟的,道德的规范作用主耍依赖社会舆论、个人信念****惯以及传统与教育来维持,显然这是软约束,它对既有的违法犯罪行为不起作用,或者说道德的真正作用单纯是预防性的,而法律却能标本兼治,它是两方而的,它既有权威的惩罚作用,乂有强大的威慑力,起到有效的预防作用。,我方完全有理由相信社会安定主耍靠法律来维持。谢谢。’‘二辩攻辩提问“曾经有一位备受道徳尊崇的人,杀害了一位深受道德谴责的恶人,而大快人心,请对方辩友用你的道德观作如下判断:1.***者到底是道德高尚不高尚?(高尚)-杀了人对方辩友还要认为他的道德高尚,请问你这是什么道德观?(一个***者此处强调道德的矛盾性)(不高尚)-可是为什么乂会大快人心呢?请对方辩友解释一下。(也就是对方辩友的道徳观与大家是不统一的,那么到底是听你的,还是听大家的?,用道徳标准连判断事情的是非曲直都很难,我是否可以再问对方,用道德如何来处理这一事件。请明确回答!?如果这样,人们可以去做类似的事情了,比如***抢银行等等,而