文档介绍：中文摘要学位申请人:沈峰指导教师:胡廷松侦查阶段辩护权是刑事被指控人最重要的权利,是维护其合法权益的重要手段。然而刑事诉讼是国家追究个人刑事责任的过程,在有合理怀疑的前提下,公权力的扩张性势必侵犯侦查阶段辩护权的正常运行。本文论述了侦查阶段辩护权的起源、主体及性质,并对我国关于侦查阶段辩护权的立法进行分析,阐述自行辩护存在“控诉化穆呒⑽斜缁ぜ负醪荒艽嬖诘南肿匆约扒址刚觳榻锥伪护权的制裁措施的缺乏问题,在借鉴国外关于侦查阶段辩护权研究的立法经验和理论研究的基础上,提出完善我国侦查阶段辩护制度的意见。关键词:辩护权主体;程序性制裁;诉讼权
舢緗簍琾琣’琹,
目录导言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、选题来源及意义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.二、研究现状和文献综述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、研究思路和研究方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、侦查阶段辩护权的基本内容⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯侦查阶段辩护权的历史沿革⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⒌朗剿咚夏J街械谋缁とā⒕牢适剿咚夏J街械谋缁とā⑹呤兰秃蟮恼觳榻锥伪缁とā侦查阶段辩护权的主体⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.侦查阶段辩护权的性质⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⒄觳榻锥伪缁とㄊ且恢炙咚先ɡ⒄觳榻锥伪缁とㄊ窃谡觳槌绦蛑性诵械乃咚先ɡ⒄觳榻锥伪缁とㄊ窃谡觳槌绦蛑性诵械姆烙匀ɡ二、我国侦查阶段辩护权的立法评述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。陈述权、提供证据权的立法评述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..获得辩护人帮助权的立法评述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..⒄觳榻锥温墒Φ纳矸菸侍狻⒙墒峒ㄖ械男姓昵肽J健⒙墒μ峁┓砂镏讨械恼觳槿嗽痹诔∪ā侦查阶段辩护权救济制度的缺失⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。⒄觳榻锥伪缁とǖ募钢志燃贸⑹浴⒓觳旎氐姆杉喽侥J健三、域外立法及国际文件中的侦查阶段辩护权⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一各国关于获得律师帮助权的立法选择⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。⒂⒚婪ㄏ倒业南喙毓娑ā⒋舐椒ㄏ倒业南喙毓娑ā⒐市晕募械南喙靥蹩睢各国对于陈述权、提供证据权的立法选择⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..⒎炊郧科茸灾て渥镌颉⒊聊ü嬖颉各国对侵犯侦查阶段辩护权的制裁规则的选择⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..⑺咚闲形N扌е贫取⒎欠ㄖぞ菖懦嬖颉四、我国侦查阶段辩护制度的完善⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.完善犯罪嫌疑人的辩护权⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..完善律师辩护人的辩护权⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..⒃黾诱觳榻锥蔚穆墒Ρ缁と说谋缁と谌荨。簉口⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯■
⒂Φ比妨⒙墒Ρ缁と说脑诔∪ā⒂Φ本咛迓涫德墒Ρ缁と嘶峒ā甹⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯建立侵犯侦查阶段辩护权的救济制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⒍晕シǖ娜≈せ疃捎梅欠ㄖぞ菖懦嬖颉⒍晕シ闯绦虻乃咚匣疃捎盟咚现罩怪贫取结束语⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..
导言一、选题来源及意义二、研究现状和文献综述刑事诉讼是一场国家追究个人刑事责任的对抗性活动,对抗性体现在控诉与辩护之中,然而对抗双方并不处于同一水平。能够运用国家公权力的侦控方尽管时刻注意合法地进行诉讼活动,但是权力本身所具有的扩张本质,使得侦控权在其运行过程中存在压制、甚至是侵犯辩护权的可能。而侦查阶段一般被视为是刑事诉讼的第一个阶段,在侦查阶段中,侦查机关的侦查权从内容、范围、运行方式等方面都能够表现出其主动性和扩张性,如针对嫌疑人人身和财产自由的强制措施等等。然而侦查权所具有的这些性质,导致侦查权在可以迅速、准确地掌握、查明待查案件的事实的同时,还存在侵犯犯罪嫌疑人辩护权的可能性。辩护权是现代刑事诉讼的重要内容之一,是体现嫌疑人作为刑事诉讼主体而非客体的标志。目前国外已有立法先例允许犯罪嫌疑人在刑事诉讼的第一个阶段即享有辩护权,一方面是为了防止侦查权对嫌疑人的侵犯,另一方面也是为了确保刑事诉讼结果的公正。然而我国侦查阶段辩护权的司法实践却表明,侦查阶段辩护权的运行状况并不令人满意。首先,犯罪嫌疑人本身并不具备完全自行辩护的能力,其次,委托辩护中又遭遇律师的身份困境以及会见过程中遇到的种种困难。第三,当辩护权遭受侦查权侵犯时,缺乏有效的救济制度,导致辩护权遭受侵犯后,当事人合法的诉讼权益很难得到弥补。本文通过对我国侦查阶段辩护权运行现状进行分析