文档介绍：关于拓展生产力概念的思考
廖碧波
(湖南,衡阳,南华大学,421001)
摘要:“征服自然和改造自然的能力”作为生产力的概念存在严重的缺陷,已不能适应可持续发展的要求,它应对当前环境问题在理论上负有一定的责任。当前理论学界没有突破马克思对生产力理论设计的框架,将人限定在自然的对立面,使人不能同自然共同发展。绿色生产力是在可持续发展的基础上提出的,拓展了生产力概念,为当前生产力理论提供了更大的发展空间。
关键词:生产力拓展可持续发展绿色生产力
1 引言
在人类发展进程中,一直有三个关系困扰着人类:一是人与人的关系,二是人与自然的关系,三是自然中物与物的关系。对这三个关系,人类的基本态度是以人为中心,主要考虑的是第一个关系,忽视了另外两个关系。因此,人们将生产力定义为“征服自然和改造自然的能力”1,它包括具有一定生产经验与劳动技能的劳动者和生产资料。长期以来,这个定义一直主导着人类的生产方式。然而,随着时代的发展,我们不难发现,一方面是生产力水平在不断提高,另一方面是环境问题愈来愈严重威胁人类的生存。这显然不仅是操作问题,还说明人类生存与发展的观念和生产力理论本身存在严重的缺陷。
应该说,多年来我国理论学界对生产力理论的研究进行了多方面的探索,也取得了诸如“科学是第一生产力”这样的重大成果,然而,这些研究并没有突破马克思设计的基本理论框架,其主要的问题在于生产力概念长期没有得到拓展,将人限定在自然的对立面。本文试图突破原有生产力概念的框框,提出可持续发展下生产力的概念。
传统生产力概念存在的缺陷
在人与自然关系的认识史中,有三个命题对人类的发展有极大的影响2,即“人是自然的主人”、“地理环境决定论”和“人定胜天”。这三个命题应该说是传统生产力在特定时期最典型的表现,它完全显示了其固有的缺陷。

人类在产生之初,只是属于自然物种的一部分,必须参与自然竞争。在竞争中,人完全依赖自然;而自然有极大的优势,并调节着生态的平衡,人类面对自然现象处于朦胧之中。随着人类的发展,人类开始摸索自然规律,利用自然,放牧耕种,造就农业文明。然而,农业文明并没有从根本上改变依赖自然的格局,人需要风调雨顺,完全要看自然的眼色生产。只是近百年来, 随着科学技术的发展,人类进入工业文明,这种格局才发生改变,但农业还在较大程度上依赖自然。因此,在人类发展的历史长河中,人类更多地是与自然作斗争。然而,人类对这种斗争没有充分地认识,没有看清这种斗争是与自然灾害的抗争,而不是抗争自然本身(这就比如人生病,人要与病魔作斗争,而不是与人本身作斗争)
;相反,人类将自身与自然灾害斗争能力的大小,看成是征服自然和改造自然能力的大小,并以此为中心定义生产力。不仅如此,人类为了突出自身的地位,将人从自然中独立出来,认为生产力包括人(劳动者)和人的制造物(生产资料),人是生产力中最活跃的因素,是决定性因素,可以征服自然和改造自然,因而对自然不屑一顾。

马克思和恩格斯指出:“历史可以从两方面来考察,可以把它划分为自然史和人类史。”(马克思恩格斯全集第三卷,20页)这会不会引起人类与自然的分离?大多数人起码在思维定式上已是这样。
由于人类的发展和人与自然灾害斗争的成果紧密相联,人类自然地将战胜自然灾害(征服自然)和减少自然灾害(