文档介绍：指导教师姓名、职称选丝里型塾撞湖南师范大学学位评定委员会办公室二。一一年十月
愀㈣摘要作为刑事诉讼中的一项制度,侦查人员出庭作证在世界上多数国家都得到了普遍的实施。年日生效的两个证据规定,即《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》和《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》,这两个司法解释明确规定了侦查人员出庭作证的有关条款。但目前的司法实践中侦查人员不出庭作证仍然是较普遍的现象。侦查人员出庭作证与普通证人出庭作证具有在诉讼地位、证据目的及证据倾向性等方面的不同,侦查人员出庭作证具有深厚的法理基础。英美德法四国的侦查人员出庭作证制度为我国提供了有益的借鉴。侦查人员不出庭作证既不利于准确查明案情,也不利于对违法侦查行为的制约。我们应该从转变思想观念、提升立法层次,完善现有法律规定、明确出庭作证侦查人员的证人身份、扩大启动侦查人员出庭作证的主体、扩大侦查人员出庭作证范围、规定侦查人员不出庭作证及作伪证的法律责任、制定侦查人员出庭作证的保障制度等方面完善我国侦查人员出庭作证制度。关键词:侦查人员出庭作证具体构想
,¨瓾琺甁,.甋、瑆琲琾瑃Ⅱ
襥:琧
目录中文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯英文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..一、选题的背景和意义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.二、国内外研究现状⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..三、本文研究思路和研究方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第一章侦查人员出庭作证制度的法理分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第一节侦查人员及侦查人员出庭作证制度概念的界定⋯⋯⋯⋯⋯一、侦查人员的界定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.二、侦查人员出庭作证制度概念的界定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第二节侦查人员出庭作证与普通证人出庭作证的区别⋯⋯⋯⋯⋯.二、出庭作证范围和目的不同⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.三、证据倾向性不同⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..第三节侦查人员出庭作证制度的法理基础⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.一、检警关系理论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.二、直接言词原则和传闻证据排除规则⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、非法证据排除规则⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯四、控辩平衡原理⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..第二章域外侦查人员出庭作证制度考察⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、诉讼地位不同⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.引言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..百⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯··
第一节英国美国侦查人员出庭作证制度考察⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第二节德国法国侦查人员出庭作证制度考察⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..第三节域外侦查人员出庭作证制度评析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第三章我国侦查人员出庭作证制度的现状⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第一节侦查人员出庭作证制度的现状⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、侦查人员出庭作证制度的立法现状⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。二、侦查人员出庭作证制度的司法实践现状⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第二节侦查人员不出庭作证的弊端分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、不利于准确查明案情⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、不利于保护被告人的合法权益⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、不利于对违法侦查行为的制约⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..第三节侦查人员不出庭作证的成因⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..一、传统思想观念阻碍侦查人员出庭作证⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、立法及司法解释不健全难以保障侦查人员出庭作证⋯⋯⋯.三、侦查人员保障机制不健全影响侦查人员出庭作证⋯⋯⋯⋯。第四章完善侦查人员出庭作证制度的建议⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第一节转变司法工作人员传统思想观念⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第二节提升立法层次,完善相关法律⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第三节完善侦查人员出庭作证制度的具体构想⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、明确出庭作证的侦查人员的身份性质⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.二、扩大启动侦查人员出庭作证的主体⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、扩大侦查人员出庭作证的范围⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.
四、明确侦查人员出庭作证的限制与例外⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯五、规定侦查人员不出庭作证及作伪证的法律责任⋯⋯⋯⋯⋯.六、制定侦查人员出庭作证的保障制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯湖南师范大学学位论文原创性声明⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯结稹后记⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.籙后凇畂选:口