文档介绍：新媒体新媒体定义新论摘要本文首先从新媒体定义研究的背景与意义出发, 在分析当今学术界和业界对新媒体定义的基础上, 试图运用形式逻辑“类加种差”的定义方法, 探求新媒体的类别归属和本质特征, 提出一个新的新媒体定义, 以求抛砖引玉, 丰富和完善新媒体的理论建设, 促进新媒体实践发展。关键词新媒体;新媒体定义;概念;形式逻辑。如今, 互联网已经被公认为继电视、广播、纸质媒体之后的“第四媒体”, 手机媒体也被冠以“第五媒体”的称号。这些不断涌现的新媒体不仅改变了大众传播中的传者和受者之间的关系, 颠覆了大众媒体传统的传播模式和内容生产方式, 而且给人类传播活动及生存方式带来了巨大的改变和影响, 同时也给学术理论界带来了全新的课题。“新媒体”一词越来越多的受到各界人士的关注, 也成为传播学理论研究的最前沿的研究对象。伴随着新媒体系统化研究规模的展开,针对“什么是新媒体? ”、“新媒体定义的依据是什么? ”、“究竟哪些新兴媒体应该归属于新媒体范畴? ”等基础理论的探讨, 越来越成为学界和业界关注的和迫切需要解决的问题。我们知道,任何一个概念的定义都有它的内涵和外延。所谓内涵, 就是思想的内容,可定义为“构成一概念元素之总和”或“特征的和”。概念的外延, 或称指谓, 是指一概念所能应用的范围, 可定义为“一概念所能代表的个体和集体的总和”或“对象的和”。①从新媒体一词诞生以来, 对于“什么是新媒体”在国内外的研究中有种种解释。很多学者专家、研究人员都从不同角度对“新媒体”下了不同的定义, 对新媒体概念的内涵和外延也提出了自己的界定, 可以说是各执一词。这使得新媒体的归属性和发展方向引起了越来越多的学术争议。早期, 联合国教科文组织也对新媒体做过这样的定义: 新媒体就是网络媒体。还有类似的诸如“新媒体是以数字技术为基础, 以网络为载体进行信息传播的媒介”等等。尽管这些概念已被广泛传播, 但迄今为止尚无某种定义被广为认同。鉴于此, 本文在列举了种种定义观点并进行分析比较之后, 根据形式逻辑原理, 从媒体的属性和要素等方面对“新媒体”做出全新的定义, 以求抛砖引玉, 丰富和完善新媒体的理论建设,促进新媒体实践发展。一、新媒体定义研究的背景与意义“新媒体”一词最早见于 1967 年美国 CBS (哥伦比亚广播电视网) 技术研究所所长、 NTSC 电视制式的发明者 P. Goldmark 发表的一份关于开发 EVR( 电子录像) 商品的计划书。后来, 1969 年, 美国传播政策总统特别委员会主席 E. Rosto w 在向尼克松总统提交的报告书中也多处提到“新媒体”这一概念。②由此“新媒体”一词开始在美国社会上流行,并在不久以后影响了全世界。随着新媒体产业的迅猛发展, 近几年来国内越来越多的传播与媒体研究人员开始关注新媒体的现状与趋势、发展与创新, 整个学术界对于新媒体的探索与争论也在持续升温。然而纵观这些年的研究成果,即使是在世界范围内,有关新媒体的很多基本问题都尚未得到解决。比如“新媒体”的权威定义的提出、适用范围的确定、具体研究对象的划分以及未来发展方向的定位等等。一个准确权威的定义的提出不仅可以建立理论研究领域中系统性、全面性的基础, 也可以为该理论领域研究的深入与发展解除最基本的定义分歧。笔者认为, 新媒体研究混乱局面的始作俑者就是悬而未决的新媒体定义纷争,