文档介绍：基于MCR的SVC及其广阔前景
摘要：20世纪80年代以来，基于TCR的SVC,在电力系统屮投入实际运行。但是，因为它的投资昂贵，很难推广。20世纪末，MCR在俄罗斯、屮国等国家问世，由于MCR的价格便宜、维护方便等优点，基于MCR的SVC,相继在一•些国家电网投入运行，并展示了它的优越性。用它来改造和发展电网的无功补偿, 实施动态无功优化调整，有着广阔的发展前景。
关键词：TCR； MCR； SVC；动态无功优化调整；安全可靠；优质经济
1基于TCR的SVC
由晶闸管控制电抗器（ThyristorControlied Reactor—TCR）与固定电容器（Fixed Capactor—FC）、机械投切电容器（Mechanically Switched Capactor —MSC）和机械投切电抗器（Mechanically SwitchedReact（）r—MSR）混合使用的装置称静止补偿器SVC （StaticVarCompensate）。20世纪80年代以来，在我国屯网屮先后有五站、六套SVC （广东的江门、湖南的云田、湖北的凤凰山（两套）、河南的小刘及辽宇的沙岭500kV变电站）投入运行。武汉和张家港钢铁公司扎钢机上也投入使用。
以湖南500kV云［II变电站SVC （图1）为例，其出力在（一120〜120） MVA 之间变化（表1）。
基于TCR的SVC,虽然具有快速抑制（响应时间10ms）电床波动，节约能源, 能平滑的控制无功负荷的允许波动，负荷稳定，但由于可控硅管和电抗器处于同一，相电压之下，电压高、功率大、占地面积大、可控硅管对冷却要求严格、价格高，TCR虽然可连续调整出力，但波形呈锯齿形，是一个很大的谐波源等缺点，而且还必须和FC同吋运行。所以限制了它的发展。
500RV
22OkV
20kV
CR
T
HSR L
60MV
图1 500kV云田变电站SVC接线
表1 500kV云田变电站SVC出力单位：Mvar
岀力
TCR 感性 FC
合计MR
MSR
SVC
最大
-120 60
—60
0
—60
一 120
中间0 120 60
—60 〜60
_120 〜120
最小
0 60
60
60
0
120
2. 1 MCR与TCR比较⑵
近儿年，发现在俄罗斯、乌克兰、屮国和巴西使用磁控电抗器
(MagneticallyControl 1 ed Reactor—MCR)。
磁控电抗器与TCR不同，可控硅元件的功率和工作电压仅为电抗器额定功率和电压的0. 5%左右。与普通双绕组变压器相似，因此，不需专门的冷却水，占地少，可靠性高，波形失真小，损耗少，无故障时间12年，维护简单，不要专门的维护人员，价格便宜，投资回收期为1〜2年。
图2、3是TCR与MCR结构比较图。
2. 2 MCR的特性
2. 2. 1谐波及伏安特性
磁阀式可控电抗器产生的谐波如图4所示，图屮横坐标为电抗器输出基波电流标幺值，纵坐标为电抗器产生谐波电流标幺值，基准值均为额定基波电流。可见最大3次谐波电流为额定基波电流的7%左右，5次谐波电流为2. 5%左右。
S 2相控电抗券接线原理
田3 规高压磁阀式MC