文档介绍：马克思经济学方法论及其启示
内容提要：马克思的整个世界观不是教义，而是方法；学****和运用马克思经济学，最重要的是掌握和运用其方法。马克思经济学的方法，是一个完整的方法论体系，它主要包括从抽象上升到具体的方法、一般特殊和个别的辩证法、矛盾分析法、中介分析法、分析和综合相结合的方法、逻辑和历史相统一等五种相互联系的研究方法。马克思经济学是130多年前创立的，其中有些个别结论受当时历史条件和认识水平的限制，现在看来已经不适用了。但马克思经济学所使用的研究方法，却有着强大的生命力，至今仍然是有效的分析工具。因此，我们不仅应该运用马克思经济学的研究方法而不是个别的结论去分析现实问题和有关理论的争论，而且应该用马克思的科学方法和科学态度对待马克思主义本身的研究和发展，这样，才能使马克思主义具有永久的生命力。
关键词：抽象上升到具体；一般特殊和个别；矛盾；中介；分析和综合；逻辑和历史
作 者：蔡继明，1956年生，经济学博士，清华大学人文社会科学学院教授，博士生导师。
任何一门科学，除了遵循一般的科研方法外，还往往使用一些特殊的研究方法，这也是区分不同学科一个重要标志。学****和运用马克思经济学，最重要的是掌握和运用其方法，这些方法既有特殊性，又有普遍性，其中很多方法仍然是现代经济学所沿用的，有些方法不仅在其他社会科学，而且在自然科学研究中也广泛使用。正如恩格斯所说：“马克思的整个世界观不是教义，而是方法。它提供的不是现成的教条，而是进一步研究的出发点和供这种研究使用的方法。”（恩格斯，第39卷，第406页）即使是一度被当作马克思主义异端的卢卡奇也曾指出：“正统马克思主义并不意味着无批判地接受马克思研究的结果。它不是对这个或那个论点的“信仰”，也不是对某本圣书的注解。恰恰相反，马克思主义中正统仅仅指方法。它是这样一种科学的信念，即辩证的马克思主义是正确的研究方法，这种方法只能按照其创始人的奠定的方向发展、扩大和深化。”（卢卡奇，1923，第47－48页）
马克思经济学的方法，是一个完整的方法论体系，它主要由以下六种相互联系的研究方法所构成。
一、从抽象上升到具体的逻辑体系
这里所说的抽象和具体，是就范畴的规定性而言的：规定性简单的范畴是抽象的范畴，而规定性复杂的范畴是具体的范畴。从逻辑上看，研究复杂的具体的范畴，必须从简单的抽象的范畴开始。马克思说：“分析经济形式，既不能用显微镜，也不能用化学试剂。二者都必须用抽象力来代替。”（马克思，第23卷，第8页）因为任何经济形式，都是由多种因素组成的，是在多种因素的相互作用中运行的。我们既不能用显微镜去观察经济的细胞形式，也不能用化学试剂去判断各种因素的实际作用。我们只能借助于抽象思维的能力，在分析经济形式时，首先从最简单的规定性开始，暂时撇开更复杂的规定性。当把经济形式的最简单的规定性弄清以后，再把更进一步的规定性考虑进来，即把原来舍象掉的因素引入研究过程，这样，就能逐步达到对于具有丰富规定性和多种因素构成的经济形式的科学认识。这一过程，也就是从抽象上升到具体的过程。
1．《资本论》从抽象上升到具体的范畴体系
比如，马克思的《资本论》既然是研究资本的，似乎开宗明义应该从资本的规定性谈起。但是，从社会表面上看，资本不过是能够带来剩余价值的货币，具有比货币更复杂的规定性。因此，要揭示资本的规定性，必须首先说明货币是什么。而且，在我们不知道什么是资本之前，我们完全可以阐明什么是货币（假定我们研究的是简单商品经济或小商品经济），而在我们不知道什么是货币之前，我们不可能阐明什么是资本。
而货币又是由商品转化而来的，是比商品规定性更复杂的范畴。要了解什么是货币，就必须首先了解什么是商品，因为货币不过是固定充当一般等价物的特殊商品，只有首先弄清楚什么是商品，才能进一步说明作为固定充当一般等价物的特殊商品的货币的本质规定。同样地，在我们不知道什么是货币之前，我们可以阐明什么是商品（假定商品生产者之间进行的是物物交换）；而在我们不知道什么是商品之前，绝不可能了解什么是货币。
所以，马克思经济学的研究过程从商品开始，然后过渡到货币，再过渡到资本，这在逻辑上遵循的是顺向思维的过程，也就是从抽象上升到具体的方法。马克思说，这种方法“显然是科学上正确的方法。具体之所以具体，因为它是许多规定的综合，因而是多样性的统一。因此它在思维中表现为综合的过程，表现为结果，而不是表现为起点，虽然它是现实的起点，因而也是直观和表象的起点。”（马克思，第46卷上，第38页）下图所展现的就是马克思按照从抽象上升到具体的方法所建立的范畴体系。
利息
企业主收入
地租
商品 → 货币 → 资本 → 剩余价值 → 利润
图1 《资本论》的范畴体系
需要补充的一点是，马克思关于等价形式和