文档介绍：管辖权异议答辩状

　　欢迎来到站，今天，X给大家介绍的是管辖权异议答辩状，内容仅供参考。
　　1
　　答辩人：XX。
　　XX诉XX租赁协议纠纷一案，因被告提出管辖权异议，现针对此管辖异议提出答辩以下：
　　申请人的管辖异议申请不符正当律程序，且和现行法律要求相悖，异议不能成立，应依法给予驳回。
　　第一、申请人的管辖异议申请已经超出提管辖异议的法定时限，不符合民诉法程序要求。
　　依据《中国民事诉讼法》第一百二十七条要求，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应该在提交答辩状期间提出。和第一百二十五条要求，人民法院应该在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应该在收到之日起十五日内提出答辩状。
　　本案中申请人于xxxx年11月24日签收起诉相关材料，其应在收到之日起十五日内(即xxxx年12月9日前)提交管辖异议申请，而申请人于xxxx年12月29日提交申请书，已超出法定时限，法院应依法驳回其异议申请。
　　第二、依据现行法律要求，大连XX区人民法院是本案有正当管辖权的法院，申请人的管辖异议申请没有事实及法律依据。
　　《最高人民法院有关适用的解释》第二十八条第二款明确要求，农村土地承包经营协议纠纷、房屋租赁协议纠纷、建设工程施工协议纠纷、政策性房屋买卖协议纠纷，根据不动产纠纷确定管辖。
　　本案为房屋租赁协议纠纷，依法理应根据不动产纠纷确定管辖。而大连XX区人民法院是案涉标的XX房屋所在地法院，是本案有正当管辖权的法院。
　　综上，本案管辖权明确，不存在异议。大连XX区人民法院对此案依法享受管辖权。申请人提出管辖异议的程序不正当，理由亦不能成立，请求贵院依法裁定驳回申请人的异议申请。
　　此致
　　大连XX区人民法院
　　答辩人：XX
　　XX年XX月XX日
　　2
　　答辩人：莲xx，女，蒙古族，40岁，老师，现住xx市松山区
　　被答辩人：xx置业房地产开发有限责任企业。
　　法定代表人：胡xx，经理。
　　现因被答辩人提出管辖权异议一案，答辩人认为被答辩人的管辖权异议没有任何事实和法律依据，应该给予驳回：
　　一、从协议约定分析——松山区法院应该管辖本案
　　xxxx年5月2日，双方签署了楼房买卖协议，约定了购置楼房的位置、面积、价格、违约责任等，同时协议明确约定发生争议由松山区法院裁决。这就说明假如发生争议，由松山区人民法院管辖，另双方的这一约定，不违反专属管辖和等级管辖的要求，因此原告向松山区人民法院起诉是符正当律要求的，且约定大于法定。假如原告在起诉时不顾协议的这一约定向红山区法院起诉，才真的是错了。
　　被答辩人在上诉状中称，协议没有加盖公章，没有得到上诉人的认可。不知是被答辩人有意这么说，还是存在重度视力障碍，协议上加盖的被答辩人企业的大红印章，怎么会视而不见呢。
　　二从