文档介绍：浙江大学
硕士学位论文
香港和新加坡国际金融中心的比较研究——兼论对上海建设国
际金融中心的启示
姓名:黄若尔
申请学位级别:硕士
专业:金融学
指导教师:黄燕君
20051101
要摘大形成因素——总体环境因素和金融因素。其次对香港和新加坡国际金融中心的上,以国际金融中心的两大形成因素为指引,对沪港新三地进行了比较分析,从设国际金融中心的发展思路,并针对上海建设国际金融中心存在的约束条件,提从世界经济发展来看,国际金融中心的形成对一个国家的长远发展、国际竞争和金融安全至关重要。随着中国经济的持续快速增长,中国在世界经济中的地位大大提升,在此背景下,在中国大陆建立一个国际金融中心的呼声日益高涨。由于上海在世纪年代曾是当时远东乃至亚太地区声名显赫的国际金融中心,加之年代以来上海经济金融突飞猛进的发展,在建设国际金融中心的讨论中,人们自然把目光投向了上海,上海肩负起重建国际金融中心的历史重任。本文的创新之处在于运用实证分析的方法,以香港和新加坡国际金融中心为实证研究的标的,通过对香港和新加坡国际金融中心的比较研究,总结二者的发展经验教训及其对上海的启示,并结合我国和上海的实际,对上海建设国际金融中心提出思路建议。本文首先对国际金融中心的相关理论进行了述评,总结了国际金融中心的两形成与发展进行了回顾,比较分析了两大区域性国际金融中心的本质区别,并总结了香港和新加坡国际金融中心在发展过程中的经验教训,从而为上海建设国际金融中心提供借鉴。然后在分析上海国际金融中心的现状及其发展潜力的基础而发现上海建设国际金融中心存在的约束条件。最后,作为研究的深化,本文进一步总结了香港和新加坡国际金融中心对上海建设国际金融中心的启示,结合我国以及上海目前的实际情况,提出了上海建出了具体的对策建议。关键词:国际金融中心香港新加坡上海
.,.,琺,,’琲疭.,:.,,琣,—瑆瓵:,琒.
导论选题的目的与意义,上海也已经明确提出建设国际金融中心的战略目标。上海是中国金融自过程有所不同,新加坡完全是由政府主导的,是在特定的历史条件下,由政府积成和保持活力的源泉。香港和新加坡同在亚太地区,同处一个地理时区,有很多能一下子建成发达国家的模式。因为像伦敦、巴黎、苏黎士、法兰克福、布鲁塞与贸易中心作为前提和基础的。而中国到年经济增长目标是认衷诘按照经典的发展模式,中国到年才能建起现在的欧美金融中心。因此,如随着现代金融体系在世界各国的普遍建立和金融自由化、国际化的深化,在世界一些城市形成了若干国际金融中心。这些金融中心在全球的资金筹措、分配、流动等方面发挥着枢纽作用,它们相互竞争又相互联系,是构成现代世界金融体系的主干。国际金融中心的建立,往往会大大刺激金融中心所在城市及周围地区的经济金融、贸易的快速发展,更为资本流动和投融资提供充裕的市场与空间,成为国家或地区经济、金融发展的动力与推力,因而许多城市都努力想把自己建设成为国际金融中心。“中国在金融方面取得国际地位,首先要靠上海”诵∑剑由化战略中最重要的发展极,建立上海国际金融中心是上海金融国际化带动金融市场化并促进其它地区金融国际化的过程,上海国际金融中心的建成也将是中国金融国际化与市场化最重大的成果。香港和新加坡几乎同时发展成亚太地区的国际金融中心,它们的形成和发展极推动形成、并在政府的严格管理之下迅速发展起来的。香港国际金融中心的形成则带有更多的市场色彩,香港的自由、灵活和政府的积极不干预是金融中心形共同和不同之处,它们之间既有竞争也有互补和合作。通过对香港和新加坡国际金融中心的比较分析,对上海建设国际金融中心有一定的现实意义。这是因为:中国年要将上海建成国际金融中心显然不可尔和卢森堡等西欧式和纽约、多伦多等北美式金融中心建设都是有其强大的经济水平翻一番,年经济实力才可能达到现在的中等发达。很显然,果等到中国国内金融业充分发达了再建国际金融中心,这一目标的实现恐怕太过——兼论对上海建设国际金融中心的启示香港和新加坡国际金融中心的比较研究浙江大学硕士学位论文朱军:“浅论上海国际金融中心的的建设”,东北财经人学硕士论文,年。
。因此,本文立足于理论联系实际的基本原金融中心所具备条件的分析,以及沪港新三地发展国际金融中心的条件比较中大坡国际金融中心特点的比较、对香港和新加坡国际金融中心发展过程中的经验教训谋冉稀⒍曰Ω坌氯刈魑9式鹑谥行牡囊蛩乇冉现卸即罅吭擞昧吮冉瞎槟析的标的,运用大量的定性和定量分析,总结了香港和新加坡发展国际金融中心式,对事物应该具有的规律性和应该实现的结构进行阐述。它主要侧重于研究事遥远。而香港和新加坡都是以一种超常规的发展模式在短期内迅速建成的,它们结合自身特点侧重于发展国际金融中心的一两种