文档介绍：[海湾战争和国防意识] 海湾战争

　　记者：教授，您好。您所从事的研究使我相信您对战争一定有过不少思索。　　教授：我是搞科研的，不是军事家。　　记者：可是当代战争和科学技术的联络比以往愈加紧密，比如很快前的海湾战争，就是一场高科技支持的战争。
　　教授：是的，多国部队对伊拉克的攻击表现出了高技术的力量，但我仍然认为决定战争胜败的原因是人而不是武器。
　　记者：假如我们临时抛开其它原因，只从武器技术上分析……
　　教授：这么只能够评论某一个武器的优劣，但不能以此做为战争胜败的依据。任何武器全部要有使用条件，拿这次战争中大出风头的“爱国者”导弹来说，它在美国的生产原来很不景气，声誉不好，用我们的话说是“浪费的经典”。“爱国者”导弹的导引技术不是最优秀的，飞行速度是3马赫。伊拉克使用的“飞毛腿”导弹是苏联制造的短程导弹，飞行速度高于3马赫，但伊拉克为了让它飞越约旦打到以色列，便请德国人进行了改装。一是减轻重量，战斗部炸药降低，降低了威力；二是加长了燃料箱，以支持远距离飞行；三是降低了速度，降低油耗，而毛病就出在这里。“爱国者”的攻击方法是尾追，不是拦截，正常情况下它追不上“飞毛腿”，但“飞毛腿”速度一降低，恰巧进入了“爱国者”的攻击范围，因此我说“爱国者”是歪打正着，并不是它多么了不起。
　　记者：那么您认为伊拉克不是输在武器上了？教授：对。因为战争在几天内就结束了，并没有出现真正的交锋，所以没有看到武器性能低造成伊拉克失败的现象。从报道上看，伊拉克拥有的武器性能水平和多国部队的差距不大。伊拉克是输在它的领导人身上，输在指挥系统上，这恰恰是人的原因。记者：优秀的武器看得见，摸得着，“人”似乎抽象了部分。教授：好，我们就以中国经历的几次战争为例。在抗日战争、解放战争、抗美援朝战争、对印自卫反击战争中，前三次战争中我们的武器显著处于劣势，而且不是通常的劣势，只有在对印自卫反击战中，我们的武器稍占优势，但战场是在高原山地，优秀的武器也拿不上去，如喷火器，就无法使用，但我们最终全取得了胜利，这足以说明决定战争胜败的原因是人而不是武器。记者：是不是能够这么说：海湾战争结束了，但并没有打起来。
　　教授：这不正确，但有一定道理，这是一场没有展开的战争。西方一位战略分析家说：在海湾战争中“西方的军事理论没有经受真正的严重考验，因为伊拉克人实际没有反击，只不过是躲起来而已。”
　　记者：不过战争毕竟结束了。教授：这场战争非打不可，因为战争有一定规律性，在资本主义发展历史上，每当其碰到经济衰退时，战争是一个有效的解救措施，战争能够缓解经济的衰退。如美国对朝鲜战争就是如此。顺便说一下，日本的起家也是占了朝鲜战争的廉价，因为它距朝鲜最近，因此收到了大量的生产订单，这使它完成了资金积累，所以应该说，日本经济的发家起源于朝鲜战争。在海湾战争爆发前，美国经济碰到严重困难，我国矛盾很多，在这种情况下，打一场很廉价的战争是美国人很情愿的。我说这场战争廉价，是因为并不需要美国出多少钱，钱由科威特、沙特等国出，日本也出，而且占很大百分比，这些钱最终全部哪去了？是到了美国人腰包里去了，它的生产订单立即就增加了，如“爱国者”导弹的生产商就所以大赚其钱。另外，我说海湾战争是新武器的试验场，为何西方国家全部往里挤呀？当然关键是经济原因，海湾是世界矛盾的焦点，美国公开说要保