文档介绍：[离真相最近的距离]周围加油站最近的距离

　　古人说：“于不疑处有疑，方是进矣。”这是读史的金科玉律。我发觉自己从小在书本里读回来的历史，大部分全部是可疑的，何止近当代史，包含整个二十五史，甚至上古史，随便拎一个看法出来，几乎全部有商榷的空间。即使不一定是史家有意蒙人，但只有一个视角，绝对是不够的。史，还是得对照着读，不停质疑，方是进矣。
　　两年前在海丰参与“陈炯明学术研究座谈会”，获赠《一宗当代史实大翻案》一书。这是一部由陈炯明哲嗣陈定炎博士和高宗鲁教授合著，为陈炯明翻案的大作。很多人一听是亲属写的翻案文章，便觉不屑，认为总跳不出“为亲者讳”的局限。其实，亲属的角度，也是一个角度，你能搞清楚她到底为亲者“讳”了部分什么？为何要“讳”？你就离真相近一步了。
　　陈定炎先生六年前已仙逝，我们即使缘吝一面，但有过一段时间的通信，我对她的治史方法，有粗浅的了解，获益匪浅。陈先生对我说：“我年来研究先父历史，关键是填补史实，对她的政治思想，实未作深切的分析，我也以为不大胜任。”这是先生的谦词，中国学术传统，讲究义理、考据、辞章，谁说考据不是一门大学问？只要把“填补史实”这事做扎实了，陈炯明的政治思想脉络，自然出现出来。此所谓经史同源也，整理史料实际上也蕴涵了义理的研究。
　　《一宗当代史实大翻案》收罗了大量和陈炯明相关的史料，旁求博考，巨细弗遗。其中不少是以往为陈炯明定罪的史家所不愿提及的，现在统统被陈先生这位美国机械工程师学会终生研究员从图书馆的尘埃中翻了出来，和国民党官史对照着来读，碰撞出一片火花，有趣有趣。
　　先生在通信中对我部分不正确的习惯思维，不时会一针见血地指出，令我有醍醐灌顶之感。比如我给先生信中有一句“陈炯明追随孙中山革命”。这种表述方法，是我所习惯的革命史学中常见的方法，全部革命者全部是革命领袖的追随者，似乎理所当然。但先生立即纠正说：陈炯明和孙中山是反清的革命同志关系，不是追随关系，我的说法还没有脱离“良禽择木而栖”的窠臼。
　　还有一次，我说到陈炯明曾受无政府主义的影响，当年无政府主义在中国很