文档介绍：看中国人观摩美国大选美国大选2021
尽管我们没怎么渲染，也还是从媒体上得悉，在2021年美国总统大选期间，我们派了9名官员低调观摩了美国大选。 观摩嘛，本意就是观看相互的成绩，交流经验，相互学****低调”一点，也很正常。若是大张旗鼓地告诉全世界，说我们去美国观摩她们怎样投票，怎样选举总统，就会让他人以为我们是有意要向美国学****而这种“认识”，恰恰不是我们的本意，也就是说，我们根本就没有要向美国学****这种直选总统的意思，用中国老百姓的话说，就是到美国看看。那么这几名官员又“看”到了什么呢？她们“最大的感受”又是什么？让我们也来“看看”。
从报道中得悉，就因为在加州看到“投票站一台录像机可能就要5000美金，给每个信封署名拍照的设备要60万美金”。于是，这9名官员此次美国之行的“最大的感受”就是：“美国选举制度是用钱‘砸’出来的。”言外之意，中国仿佛极难拿出像美国那样足够多的钱去“砸”出这么一个民主制度，因此也就搞不起这种制度。
其实，也未必。我即使不可能进行准确地计算，不说我国那些被侵占的国企资产，还有大小***分子侵吞了多少纳税人的血汗，单是把全部跑到国外的***分子转移出去的现金全部能用来买那些因选举而需要的机器上，估量也不会有太大的困难。问题是因为我们一时半会儿尚没有一个有效阻止这些人***的制度，让她们不但能够***，而且***以后还想逃离她们的“祖国”，而且一个两个还真的得以顺顺当当地“逃离”。
而且，这些似乎还是次要的，主要的是我们去观摩的人对人家那种民主制度的一知半解，甚至连“半解”全部算不上那可能不是一个最好的制度，但对人家来说却是现在最有效的。你说，有谁听说一个民主制度，单是用钱就能“砸”出来的？我们不搞美式的民主制度，这是能够的，但不要拿钱说事，因为这么的理由太苍白。
还有更幼稚的认识在后面。报道中说，这几名官员看到“部分投票站内，负责语言服务的好多全部是年纪未满18岁的高中生”。这些孩子很辛劳，早上5点到位，部署投票站，调试机器，晚上8点多完工。但她们却做得一丝不苟，甚至“还看到一位母亲带着一个三岁的儿子、一岁的女儿去填选票，工作人员在每个小孩身上全部贴上‘IVote’我投票了字样的标志”。于是“中国官员认为，中国选民缺乏热情，需要自上而下组织，而美国选民热情很高，不需要动员。她们认为中国选民教育的工作还需要加强，才能赶上美国选民的素质”。
那么，中国的实际情形和“问题”又是什么呢？
我首先不得不认可，中国确实“需要自上而下组织”来提升中国选民的热情，而“中国选民教育的工作”也实在很差劲儿。但人类走到今天这么一个时代，中国也毕竟仍在坚持改革开放，所以，我们的民主教育再怎么落伍，对世界民主大潮还是能感受得到的，而且不但大人能感受得到，连小学生也能。所以，实际上，中国不但***选民已经不缺乏这种民主热情，就是小选民们也就是我们常说的“娃娃”们，也不缺这种热情。空口无凭，有例为证。
先来看大人。2021年7月25日二十一世纪经济报道报道了上海市进行建国后最大规模城市基层民主试验：直选街道居委会主任。据报道说，早在当年4月19日，上海市委、市政府就召开动员布署大会，市里提出的要求是，全市居委会直选百分比不低于40%。到了区里、街道，直选率又深入加码，“最少50%”成为很多街道的目标。而在上海市