文档介绍：尊敬的评委、亲爱的同学们:
再次问候大家。
对方辩友的论证看似天衣无缝,实则漏洞百出,下面就让我一一破解。
第一,先感谢对方辩友承认了我方在立论中提到的大城市的种种优势。但是对方辩友同时说了:对于一个只有一张床的人来说,“大城市的热闹是他们的,我什么都没有”可是,我真的什么都没有吗?单不论在这个多元化的社会里。大城市的资源和机会并不是那些富有的人们所独享。就像今天我去不了王府井的豪华商场,但是我依然可以拥有属于自己的南罗古巷、我住不起盘古七星级酒店,我依然可以和舍友分享四合小院的古色古香。再者,我拥有一个年轻人的***和梦想。我方承认对于一个选择大城市一张床的人,在他开始为自己的理想而打拼的时候,他可能会遇到诸如居住等诸多物质方面的阻挡,但是有道言:天之道损有余而补不足。今天我让度了我一部分的居住权,换来的是更多的就业机会和更好的发展平台,两权相较取其重,在暂时的居住限制和长久的发展前景之间,我为什么不能先选择大城市的一张床?
第二,按照对方辩友的逻辑,在大城市里艰苦打拼的人,他们牺牲了自己的健康,牺牲了自己幸福,换的的却是未来成功的微妙希望。仿佛我眼前的这种付出并不值得。但是这里我们首先要告诉对方辩友的是幸福的指数不仅取决于室内,还取决于室外,不仅取决于物质,还取决于精神。你怎么就能断定一个为理想而艰苦奋斗的人就一定是不幸福的呢。当年我们在渣滓洞中的革命志士甚至连一张床都没有,但当听到新中国成立的消息的时候照样激动的热泪盈眶。其次,大城市里固然人才众多,但是岗位也多啊,所以人多并不必然意味着压力大,退一步说有一定的压力也未尝不可。有竞争就会有成功和暂时的失败,我们并不能因为暂时的失败就否定为此付出的努力和拼搏。正可谓努力了不一定会成功,但是不努力就一定不会成功一样。最后,我方一再强调了这张床只是我们奋斗的起点而非终点。凯鲁亚克说:我正在路上,我渴望上路。谁能断定我以这张床为起点不能铺就一条康庄大道,开辟出属于自己的一片天地和辉煌?
。我们很欣赏对方辩友将个人价值和国家社会价值相结合的观点和理念。但是我方认为我们不但要考虑个人利益和国家社会利益的结合,还要进一步追问如何实现两者更好的结合?在这里我们要告诉对方辩友的是选择了大城市并不等于选择了和国家利益的对立。每个个体强大了我们的国家就不会贫弱。再者大城市里合理的产业结构和精深的专业分工使得人们更容易找到自己合适的社会定位,充分发挥自己的聪明才智。物尽其用,人尽其才,岂不是会为