文档介绍：网络著作权侵权行为的认定|网络著作权侵权行为
摘要：没有网络著作权的立法，就没有完整的知识财产法权形态，者和其它权利人的法律地位也无从谈起。所以，建立和完善包含网络著作权在内的著作权法律保护体系是当务之急。　　关键词：网络著作权侵权行为认定完善
　　起源于上世纪90年代早期的互联网到今天已经发展了近20年，科学技术的日新月异使其在我们生活中占据了愈来愈主要的地位，不过将其作为载体的著作权的侵权现象在目前社会日益严重。在2021年的“两会”上，政协委员、中张抗抗提出提案称：每十二个月因盗版给网络文学造成的损失40亿~60亿，所以网络著作权保护已经成为刻不容缓的新问题。而要对网络著作权进行保护，侵权行为的认定是不可或缺的一环。
　　网络著作权侵权行为认定的现实状况
　　一中国网络著作权立法现实状况
　　中国在著作权的网络立法方面相对滞后，现在对网络环境下著作权的法律保护关键有六个法律渊源：一是WTO规则包括知识产权保护的和贸易相关的知识产权协议；二是中国著作权法；三是计算机软件保护条例；四是最高人民法院有关审理包括计算机网络著作权纠纷案件适使用方法律若干问题的解释以下简称解释；五是最高人民法院有关审理著作权纠纷案件适使用方法律若干问题的要求以下简称要求；六是互联网著作权行政保护措施。这个法律体系在宏观调整上可算相对完善，对网络环境下的著作权保护发挥着主要的作用。但不可否认的是在现实生活中，这些法律法规仍不能满足处理网络著作权侵权行为认定的需要。
　　二网络著作权侵权行为的详细类型
　　网络著作权的侵权行为存在很多类型，如：未经许可的行为、未经许可的复制行为、未经许可的超链接行为、网上浏览的临时复制、在她人作品上署名、域名抢注引发侵权行为、网页作品的著作权侵权、互联网电视技术引发的侵权行为等。
　　三中国网络著作权侵权行为认定的缺点
　　对复制权界定滞后于网络技术的发展。复制权，是著作权人众多经济权利中的一个。复制是对作品最初始、最基础、也是最主要和最一般的传输利用方法?�?�。中国现行著作权法采取列举方法对“复制”进行界定。该法第10条第1款第5项要求，复制权即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方法将作品制作一份或多份的权利。然而，在数字网络环境下，不论是传输、下载、阅读、欣赏还是播放作品，全部必需借助于或必定伴伴随作品复制，作品的复制成为取得作品的条件。能够说，在数字网络环境下，复制无所不在。在相关司法解释未对复制权有其它要求的情况下，简单地用要求几个详细复制方法的定义方法来界定复制，显然难以涵盖网络环境下的多种复制行为。
　　对网络著作权人身份的认定存在漏洞。著作权法第11条要求：“著作权属于作者，本法另有要求的除外。创作作品的公民是作者。由法人或其它组织主持，代表法人或其它组织意志创作，并由法人或其它组织负担责任的作品，法人或其它组织视为作者。如无相反证实，在作品上署名的公民、法人或其它组织为作者。”解释第7条要求，“著作权人发觉侵权信息向网络服务提供者提出警告或索要侵权行为人网络注册资料时，不能出示身份证实、著作权权属证实及侵权情况证实的，视为未提出警告或未提出索要请求”。也就是说，著作权人因发觉侵权信息而向网络服务提供者提出警告，或索要侵权行为人网络注册资料，抑或是进行法律诉讼，均需要证