文档介绍：犯罪心理学论文（6篇写作参考）(2)

　　犯罪心理学论文三

　　题目：对林森浩恶性投毒行为的犯罪心理学解读

　　摘要：复旦大学林森浩投毒案是近年来典型校园恶性杀人事件, 犯罪人有着明显的人格缺陷, 从犯罪人心理以及犯罪心理着手分析, 可以看出林性格冷漠、自负、情商低以及缺乏自我调节能力等性格缺陷, 林森浩在面临压力及室友黄洋的"挑衅";下产生了犯罪需求和犯罪动机。面对复旦投毒案我们需要从中进行反思, 家庭、学校、社会以及个人等原因使得林走向毁灭, 我们需要通过此案吸取其中的教训并重视对当代大学生的人格塑造以及对其健康心理培养。

　　关键词：林森浩; 犯罪人心理; 犯罪心理; 人格缺陷;

　　前段时间, 曾备受关注的复旦大学投毒案终于等到了二审裁判, 二审法院以被告林森浩犯罪手段恶劣, 犯罪动机恶性大、造成了严重社会后果同时没有得到被害人谅解, 判处死刑立即执行。至此, 两条年轻的生命和两个本应当充满希望的家庭也不复存在。

　　笔者不讨论鉴定结果的科学性以及终审判处死刑立即执行是否确实符合法治理念和罪责相适应原则, 本文将视角放在了林森浩 (后文用"林";代替) 恶性犯罪的犯罪心理是如何形成并最终导致一个前途光明的人生走向毁灭的。

　　一、林森浩的犯罪人心理

　　所谓"犯罪人心理";, 指的是犯罪人有别于守法者的心理。从心理学的角度看, 指能够把人与人之间区分开来的差异性, 具有相对稳定性。具有随机性、变异性的心理因素不足以构成人际差异的区分依据。因此犯罪人心理和犯罪心理是两个不同的概念, 犯罪人心理是稳定不变的内在属性, 通常表现为人格障碍或者人格缺陷。

　　目前有很多媒体新闻对林投毒一案进行了剖析和解释, 很多专家点评都认为林的杀人动机难以理解, 这样因为小事情或者开玩笑去杀人的动机过于恶劣, 不能被社会所容忍。最高人民法院法官中法官认为:林森浩仅因日常琐事对被害人不满, 为泄愤利用自己所掌握的医学知识, 蓄意向饮水机内投放剧毒化学品, 故意杀死无辜的被害人, 漠视他人生命, 情节恶劣, 后果非常严重。【2】

　　笔者则认为林的心理并非极度黑暗的心理变态杀手, 只是在很多方面和当代其他大学生一样有着较为明显的心理缺陷, 林只是想通过投毒这种可能将室友杀害的方式来达到满足自己的心理需求, 至于结果如何确实并非他所关心的事情。从投毒案的案情来看, 这是一起因仇恨偏见引发的犯罪行为, 林因对黄洋 (后文用"黄";代替) 抱有不满和偏见产生了仇视心理。笔者认为林投毒行为并非出于恶作剧, 因其深知会产生一定后果而依然实施, 是由一种仇恨嫉妒心理在背后支撑, 而这种报复心理的根源所在便是林的犯罪人心理, 也就是说因为林身上具有一些稳定的有别与一般普通人的心理特质导致林投毒这种报复行为, 是林的后天塑造的人格缺陷造就了如此恶行。

　　人格缺陷并不同于人格障碍, 人格缺陷在正常人身上均能发掘出来, 然而人格障碍是一种病态的表现, 拥有人格缺陷并不代表就是拥有人格障碍, 在人格缺陷累计到一定程度之后才可能质变转化未人格障碍。通过一定细节特征我们可以看出林并无人格障碍, 林的行为符合常理, 思维方式并无反常之处, 能够用医学院研究生特有的手法下毒也证明了其思维逻辑没有问题。然而林存在着大量的人格缺陷, 笔者接下来从四个角度来分析林的性格缺陷是为林的犯罪埋下伏笔的。

　　(一) 林缺乏正常的情感理性

　　《心理学大辞典》中认为:"情感是人对客观事物是否满足自己的需要而产生的态度体验";。康德认为理性包括知性、判断力和理性, 它们分别在认识能力、愉快与不愉快的情感、欲求能力方面提供出先天构成性原则、制定规律。情感理性便是对待满足自身体验的认识态度和判断力, 林因缺乏正常人判断是非的标准, 缺乏对善与恶的评价体系, 所以在实践中便会表现为性格内向古怪, 容易因琐事结仇并有较为明显的反击报复心理, 为其罪行埋下伏笔。林缺乏情感理性具体表现为低情商和心智成熟度低。

　　1. 林是典型的高智商低情商犯罪分子

　　林作为复旦大学的研究生拥有较为全面的思维和理性, 通过以往的一些经历判断, 林的学习能力较为突出, 人际交往上表面上也不差。但是林森浩实际上缺少人际交往的智慧也就是所谓的情商, 林可能因为自身将大部分精力和时间投入到了学习和实验中, 因为各方面原因对于人际交往不够重视, 不懂得将心比心。同时林缺乏同异性相处的经验, 在面对异性时往往害羞寡言, 直到读研的第一年才谈了个医学院的女朋友, 但林的爱