文档介绍：那天搬弄书架，翻出来一本中央党校的教材《资本论》，是节选本，于是心血来潮地阅读起来。第一次读《资本论》全本，还是在我上高中的时候，那还是文革前。一个高中生，
捧着厚厚的、晦涩难懂的《资本论》来阅读，与其说是求知欲使然，不如说是附庸风雅，那
时的“风雅”就是“读毛主席的书，听毛主席的话”。然而，啃了一个假期，似懂非懂了一
个概念，即，商品的价值不是它的使用价值或交换价值，而取决于人们对它付出的社会平均
劳动量。那么干脆叫“商品的劳动量”不就结了？何必弄得如此复杂？好像绕了半天，其实
也就是孔子的“物以稀为贵”，劳动量大了，物也就“稀”，当然就“贵”。这个道理不难
理解，然而联系到实际，就足以把人气死。想起在“三年困难时期”，某日我父亲分得一张
议价点心票，为了兑现这张来之不易的票，他买回来一盒议价点心，最终才晓得心疼那大半
个月的工资，它只够买一盒“议价点心”；全家人来分，每人还分不到一块，那一块最多两
口就消灭了。它的使用价值应该是每人不到两口；交换价值则是我爹月工资的 2/3 ；商品价
值呢？它是“不以物喜不以己悲”的劳动量，充其量不过一角钱罢了！
以后，又读过这本“经典著作”，依旧是难懂得很，于是感慨：这世界上绝对不会有
多少真正的马克思主义者，我不能设想会有多少人――包括老毛在内――啃得完马克思先生的全
部著作，倘若连他的著作都没有读一遍，怎么号称马克思主义者呢？马克思先生自己说过：
“我所知道的一切，就是我不是一个马克思主义者。 ”写完书的尚且不是，那么连他的书都
没读完的呢？大抵都是假冒伪劣。也许如同爱因斯坦的《相对论》，满世界没几个人真正弄
懂它，但那没关系，有大科学家监督鉴定，也无需我们操心，而且没有谁号称“爱因斯坦主
义者”的，尽管他是 20 世纪最伟大的思想家之一。可是马克思主义则不然，它是“放之四
海而皆准”的真理，每个人都必须“认真看书学****弄懂马克思主义”的，何况无论懂与不
懂，它都在毫不讲理地干预我们的生活。于是又想，怨不得那么多“假马克思主义的骗子”，
原来这主义竟然如此深奥，修成正果非常难，混成骗子却很容易。且不说那些外国佬，就说
中国。例如刘少奇，毛说“三天不学****赶不上刘少奇”的，忽悠一下就成了“叛徒、内奸、
工贼”；又如陈伯达，从“马列主义专家”一下子也成“政治骗子”。道道还是有，那主义
本来就是用来夺权的，夺得权的自然是真传，夺不得权的肯定是骗子。
这次阅读《资本论》，照样很吃力。马克思自己说：“我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。 ”马克思先生的观点至少在 1848 年就
已经基本定型，此后就没有什么改变。这部巨著完全是马克思为他的观点提供理论描述，非
常重要的。且不说小学就被教育的故事，说他老人家为写此书把伦敦大英博物馆的水泥地面
都磨出坑来了。就算它是真的，就算他为写《资本论》真的读了 1500 多本书，那么，根本
没有涉足过任何资本的任何过程，甚至连工厂的生产过程也没有参观过，用毛泽东的话说就
是“一不会种田，二不会做工，三不会打仗”，又怎么可能摸清资本的本质呢？果真是个天
才，直接否定了马克